教育工作者抨擊林達·麥克馬洪在 CNN 上談 AI 教室言論
重點速覽
- •麥克馬洪表示，學生常常在上學日的前兩個小時使用電腦，並將此視為科技的正面用途。
- •她承認，目前還沒有太多可用指標來評估教室中的 AI。
- •這次訪談加劇了外界對學校應多快採用 AI 工具的辯論。
- •教師與教育倡議者在社群媒體上批評這些言論，認為 AI 不應取代課堂教師。
- •批評者也指出，螢幕時間、資料使用，以及缺乏長期有效性證據等疑慮。
全美教育工作者週日對教育部長林達·麥克馬洪在接受 CNN 訪問時，對課堂科技問題的回答失準作出憤怒反應。
麥克馬洪與丈夫 Vince 共同創立 World Wrestling Entertainment。她在 CNN 週日播出的《State of the Union》中告訴 Dana Bash，學生往往會把上學時間的前兩個小時花在電腦上。她認為這是好事，因為學生實際上擁有一名「一對一」導師。不過，她對人工智慧用途的說法讓一些教育工作者感到震驚。
Bash 問麥克馬洪，在教室中使用 AI 是否讓學生成為「聊天機器人的豚鼠」，因為目前幾乎沒有證據顯示這項技術具有長期效果。
麥克馬洪承認：「目前沒有太多可用的指標。」
這場交鋒落在一場更廣泛的辯論之中：學校應以多快速度採用 AI 工具。教師、校方管理者與政策團體仍在權衡個人化教學的潛力，與螢幕使用時間、資料使用，以及科技究竟是支援而非取代課堂教學等疑慮。
這番言論在社群媒體上引發多名教師激烈反應。
「這正是 AI 不應該在教室中使用的方式，」歷史教師、Share My Lesson 的「AI brain」Sari Beth Rosenberg 在 X 上發文。「他們想辦法徹底消除公立學校。第一個重大步驟就是用科技取代教師，而這只會傷害美國孩子。再說，如果你跟孩子們聊，他們不希望 AI 和人形機器人取代老師。」
「作為一名有 19 年教育經驗、其中 17 年在高中任教的教育者，我可以說這完全錯誤，Linda 根本不該帶領任何與教育相關的事務，」北卡羅來納州立大學前教師 Matt Walton 在 X 上發文。
「這是非常矛盾的訊息——她一方面吹捧 AI 和 Alpha schools，另一方面又對螢幕時間和需要更多證據表示保留，」Class Size Matters 執行主任 Leonie Haimson 在 X 上發文。「MAGA 追隨者陷入矛盾，因為反對教育科技的反彈正從左派和右派同時升高。」
「美國教育部長，過去因擔任摔角推廣人而廣為人知，正試圖把美國教育拉低到更愚蠢的水平。她正在成功，」歐洲政治學教授 John O'Brennan 在 X 上發文。
Aaron Rupar 在 X 上分享了這段交鋒的影片：
Linda McMahon on successful uses of AI in classrooms: "The first couple hours every day students really have on headphones, they're in front of their computers, they're getting their subjects fed to them ... the beauty of that is the student almost has a one-on-one tutor ... I… pic.twitter.com/GS7nVcVvdS — Aaron Rupar (@atrupar) August 23, 2026
