在大學學位是否物有所值的質疑聲中，戴維森學院校長提出論點，認為人工智慧為高等教育引入了一個強而有力的新理由——這個理由不僅沒有削弱，反而強化了人文博雅教育的價值。這場辯論具有特殊的緊迫性，因為美國大學部入學人數在過去十年大部分時間裡持續下降，而全國民調顯示公眾對高等教育價值的信心已經動搖。

長期以來，有三個論點傳統上支持讀大學的理由。第一，擁有四年制學位的畢業生，一生收入比非畢業生多出近一百萬美元。雖然這個差距已經縮小——部分原因在於技術行業的報酬增長——但仍相當可觀。第二，取得高中後學位（無論是副學士還是學士），是促使個人從低收入階層邁向中產階級最普遍的決定因素。第三，即使畢業生的第一份工作不盡理想，學位仍能在更好的職位出現時提供競爭優勢。

作者指出，AI如今提供了第四個答案：優質的大學學位能帶來豐厚的投資回報，並使畢業生具備抗AI能力。

文章將AI與歷史上的創新發明進行類比，如自動紡織機、裝配線和網際網路，指出AI可能導致經濟學家約翰·梅納德·凱因斯所稱的「技術性失業」——因創新帶來的效率提升而造成的就業機會流失。然而，關鍵問題在於：哪些工作會消失？又會出現哪些新的角色？

企業高層經常描述他們在AI驅動經濟中所需的能力組合：提出深刻問題的能力、分析看似無關的問題並找出關聯性的能力，以及與多元背景的同事和客戶有效協作的能力。據作者所述，這些高層表示技術能力可以在公司內部培養；他們真正需要的是能夠辨別何為有價值、正確且真實的團隊成員。這種對適應性思維的強調，正值多家大型雇主——包括Google、Apple和IBM等公司——公開取消某些職位的學士學位要求之際，此趨勢常被稱為「技能導向招聘」。當演算法在2000年代初改變股票交易時，在大學培養的技能使昔日的場內交易員得以轉向財富管理領域。同樣的技能也讓畢業生在網路泡沫破裂和大衰退中展現韌性。

作者現任戴維森學院校長，他寫道，這些正是人文博雅院校所培養的技能與視野。在畢業六個月後，戴維森學院2025屆畢業生中，95%已就業或進入研究所就讀。

今年稍早，《華爾街日報》詢問了五位AI產業領袖——包括來自Anthropic和Microsoft等公司的人物——在AI驅動的世界中，他們對子女的大學教育和職業發展有何建議。其中兩位明確推薦人文博雅學院，另外兩位則描述了與此類教育高度吻合的理想特質：教育視野廣闊、以人為本、具備批判性思維、面對變化能靈活適應，並勇於挑戰既有觀念。

Caroline Hanke是SAP全球組織發展與健康負責人。她告訴該報：「今日相關的技術技能，兩年後就不會再適用了。真正重要的是軟實力——批判性思維、適應力。還有倫理——也就是人類判斷力發揮作用的地方。」

Daniela Amodei是Anthropic總裁兼聯合創辦人，她在同一篇文章中表示：「我可能會引導我的孩子更多地關注社交與理解，關注他們以自己獨特的方式與他人建立關係。」

人文博雅學院通常招生人數在低四位數範圍，從而營造出緊密的社群和強大的師生輔導關係。戴維森學院的使命宣言強調培養「人文關懷」和「領導與服務的人生」。近年來，此一模式確實面臨壓力，多所小型人文博雅學院因入學人數下降和財務困難而關閉或合併——這一背景使得對其持久價值的論證更加尖銳。

文章重點介紹了幾位校友，其職業發展軌跡體現了人文博雅教育的適應力。Erika Dean是2005年戴維森學院畢業生，主修西班牙語，曾在Bank of America工作，並完成法學院學業。她並未從事訴訟業務，現任Google全球產品負責人，其領導力和溝通技能幫助她引導由多元背景和資歷組成的團隊——包括對她擁有外語學士學位感到驚訝的工程學博士。

Brian Fork是2001年戴維森學院畢業生，走上了同樣充滿探索性的職業道路。他最初擔任美式足球教練，取得法學學位，在律師事務所贏得多起備受矚目的案件，隨後晉升至北卡羅萊納州參議院的最高幕僚職位。自2024年起，他擔任Carolina Hurricanes執行長，該球隊剛剛贏得史坦利杯。

作者總結指出，高等教育已為學生和社會服務了一千年，在電報、電話、電視和網際網路等 successive 技術革命中持續創造附加價值。高等教育或許調整緩慢，但確實在適應變化。在假新聞和人工智慧充斥的時代，作者主張道德與社會傳統能幫助人們分辨何為真實、何為真正的人性，而人文博雅學院在AI驅動、政治兩極化的環境中，為畢業生提供穩定性與適應力。

Fortune.com評論文章中表達的觀點僅代表作者個人立場，不一定反映Fortune的意見和信念。

此報導最初刊載於Fortune.com。