美國眾議院中國問題特別委員會主席 John Moolenaar 與國土安全委員會主席 Andrew Garbarino 已致函 DoorDash 共同創辦人兼執行長 Tony Xu，要求提供資訊與文件，說明該公司如何評估與部署中國開發的 AI。此項調查反映出國會對中國 AI 系統進入美國商業體系的審查日益加強，此際華府已在限制對中國的先進晶片出口，並考慮對中國軟體實施更廣泛的限制。

調查起因於 DoorDash 共同創辦人 Andy Fang 在 X 上的一篇貼文，文中描述將低階 AI 任務委派給 Kimi K2.6 的做法。Kimi K2.6 是由北京月之暗面（Moonshot AI）開發的模型，據 CNBC 報導。月之暗面成立於 2023 年，是中國資金最雄厚的 AI 新創公司之一，已將其 Kimi 模型系列定位為領先西方系統的競爭者。

DoorDash 並未被指控違反任何法律。美國企業可以自由運行中國 AI 模型，不過聯邦機構已禁止在政府裝置上使用包括 DeepSeek 在內的某些系統。聯邦限制與私營部門缺乏同等規範之間的落差，正是委員們可能希望透過立法或監督聽證會來縮小的目標。

DoorDash 發言人表示，該公司「自豪地支持美國的 AI 領導地位」，並期待與各委員會進行交流。

議員指出美國模型定價是問題的一部分

兩位主席在信中承認了其商業考量。信中指出，美國企業之所以部署中國開放權重模型，是因為這些模型能提供「具競爭力的功能、更低的成本、更大的客製化空間」，並且提供了依賴少數專有供應商之外的替代方案。

然而，兩位主席寫道，這些考量並不能消除對基於風險的防護措施的需求。

委員會主張，「美國的政策需要確保美國提供的開放權重設計對企業而言變得更加可及、安全且具競爭力，以阻止它們使用中國的選項。」

核心論點是：美國企業和網路安全專業人員不應被迫在昂貴或具限制性的美國選項——即來自 Anthropic 和 OpenAI 的產品——與更便宜的中國替代方案之間做出選擇。

開放權重中國模型引發安全疑慮

委員會強調了一項具體疑慮：開放權重模型幾乎可以被任何人下載、修改和部署，因為其核心模型權重是公開可得的。委員會表示，這些模型缺乏防護機制，無法阻止惡意行為者注入惡意程式碼或對其他 AI 系統發動攻擊。

這種可攜性使得中國來源的模型能夠進入美國企業環境，包括透過 Amazon、Microsoft 和 Google 提供的雲端服務。委員會正在調查這些模型在哪裡接受訓練、其功能是否源自對領先美國系統的未經授權蒸餾——即一種在未經許可的情況下，利用另一家開發者模型的輸出來訓練模型的技術——以及它們如何在美國國內傳播。

如 Cryptopolitan 先前報導，白宮科學主任 Michael Kratsios 指控月之暗面秘密蒸餾 Anthropic 的 Fable 來開發 Kimi K3，該指控基於 Anthropic 的一份報告，該報告揭露了超過 340 萬筆透過假帳號進行的 Claude 對話。

DoorDash 基準測試亦顯示美國模型進展

DoorDash 自身的數據有助於解釋其吸引力。該公司的 AI 研究實驗室在 X 上發文表示，Kimi K2.6 和 Anthropic 的 Fable 5 均優於 DoorDash 先前使用的 Anthropic 模型，且成本更低。委員會僅引用了 Kimi 的結果。同一項基準測試也顯示，一款美國前沿模型在價格和功能上都超越了前代產品——這正是該信件供給面論點所期望的結果。

華府對開放 AI 規則立場分歧

7 月 24 日，Nvidia 執行長黃仁勳在 X 上發表了他的第一篇貼文，分享了一封由 Nvidia、Microsoft、Dell 和 Palantir 聯署的公開信，主張開放權重模型能強化安全性、網路安全和主權。

小科技公司協會（The Little Tech Association）——由約 200 家新創公司組成，包括 Y Combinator 和 Proton——以及投資人 Bill Gurley 和 Ben Horowitz 則主張，限制該類別將主要鞏固 Anthropic 和 OpenAI 的市場地位。

川普政府也已另行考慮禁止美國企業運行先進的中國開源模型。財政部長 Scott Bessent 於 7 月 21 日表示，美國可能因 AI 模型竊取行為對中國實施制裁。DoorDash 調查是行政和立法部門同時進行的多項行動之一，旨在審查中國 AI 模型如何在美國企業內部被採用。