保守派評論員比爾·克里斯托在托德·布蘭奇以微弱優勢獲確認為美國司法部長後，嚴厲批評共和黨反覆合理化對唐納·川普總統政策和提名人的支持。

布蘭奇在參議院以50比49的投票結果獲得確認，此前參議員比爾·卡西迪（共和黨，路易斯安那州）儘管表達了保留意見，最終仍投票支持。卡西迪為其決定提供了詳細的理由清單，克里斯托認為此舉是共和黨更廣泛傾向的典型表現。微弱的票數差距凸顯了在席位差距甚小的參議院中，即使是單一共和黨參議員也掌握的影響力。

克里斯托為The Bulwark撰文——他是一位知名的「永不支持川普」保守派人士，曾擔任副總統丹·奎爾的幕僚長，並主編《The Weekly Standard》二十年——他認為共和黨人無論川普的行為或任命多麼令人震驚，都始終合理化對他的服從。

克里斯托引用喬治·歐威爾來構建他的批評：「黨告訴你拒絕相信你親眼所見、親耳所聞的證據。這是他們最後、也是最根本的命令。」

然而，克里斯托區分了歐威爾筆下的虛構極權社會與當前的政治環境。「但我們還沒有生活在歐威爾的極權社會中，」他寫道。「因此，我們執政黨的成員並不完全拒絕我們親眼所見、親耳所聞的證據。他們只是將目光和耳朵從周圍的證據上移開。他們淡化其重要性，合理化其意義。最重要的是，他們什麼都不做。」

克里斯托主張，布蘭奇的確認僅僅是這一模式的一個例子。布蘭奇此前曾在曼哈頓封口費刑事案件中擔任川普的個人辯護律師，而他晉升為司法部高層職位，使一位曾為總統服務的個人律師進入了歷史上負責起訴該案件的同一部門。他以俄亥俄州眾議員馬克斯·米勒的案例作為另一個例證。

「俄亥俄州眾議員馬克斯·米勒的共和黨同僚對他的行為非常清楚，」克里斯托寫道。「他們知道參議員伯尼·莫雷諾——米勒的前岳父——所稱的『米勒留下的明確的虐待模式』。他們理解為什麼莫雷諾說米勒『不應該在眾議院任職』。」

克里斯托指出，眾議院共和黨人有多種選擇來回應米勒的情況。「他們上週本可以輕易站出來，要求米勒離開。他們本可以表示不會支持他的連任。他們本可以宣布不會為他的競選提供資金，」他觀察到。然而，米勒仍留在眾議院和選票上，得到了川普總統和議長麥克·約翰遜的支持，而眾議院共和黨人則拒絕採取行動。

與此同時，52名共和黨參議員中有50人在週六清晨投票確認布蘭奇為司法部長，正如PBS NewsHour報導。

「這也許不應讓人意外，」克里斯托繼續說道。「共和黨控制的參議院此前已投票確認帕姆·邦迪擔任該職位，同時還草率通過了其他有瑕疵的人選，如克里斯蒂·諾姆、圖爾西·加巴德、卡什·帕特爾和皮特·赫格塞思擔任各種職位。」

克里斯托還強調了德州參議員約翰·科寧的角色，他是將布蘭奇的提名送出委員會的關鍵一票。當被要求回應傑弗里·愛潑斯坦倖存者——他們警告對布蘭奇投贊成票將對性侵犯倖存者站出來舉報產生寒蟬效應——時，科寧回答說：「我不相信我們目前還能做任何事情來安撫他們。」

克里斯托感嘆他認為在共和黨人中普遍存在的態度：「如果你是共和黨眾議員，站出來反對馬克斯·米勒有什麼意義？」

他最後將歐威爾與另一位歷史思想家約翰·斯圖爾特·密爾聯繫起來。「密爾關心現代民主中個人自由和公共精神的命運，」克里斯托指出，並引用密爾1867年在聖安德魯斯大學的就職演說。在該演說中，密爾說道：「壞人要達成目的，所需的不過是好人袖手旁觀、無所作為。」

克里斯托提出了一個尖銳的結尾問題：「如果他們只是眼睜睜看著壞人達成目的而無所作為，他們還算是好人嗎？」