荷蘭檢方已出售從倒閉的荷蘭加密貨幣平台 Knaken 扣押的加密貨幣，為債權人籌得 250 萬美元（220 萬歐元）。

法院任命的破產管理人 Carl Hamm 表示，估計客戶投入的金額介於 1,200 萬至 1,400 萬美元（1,000 萬至 1,200 萬歐元）之間，而出售所得目前是破產財團中唯一的資金——約僅相當於客戶估計投入金額的五分之一。

一名受害客戶的律師質疑檢方究竟是否有權出售這些資產。

據負責監督破產財團的 Hamm 表示，荷蘭檢察署已出售其從 Knaken 扣押的加密貨幣。Knaken 讓荷蘭客戶透過應用程式購買、交易及儲存加密貨幣，但未取得該國市場監管機關要求的牌照即營運。該平台於 6 月初下線，在檢方基於公共利益聲請清算後，鹿特丹法院於 7 月 16 日宣告其破產。

Hamm 向當地廣播電台 Rijnmond 表示，出售所得目前是破產財團中唯一的資金。他已致函約 6,300 名客戶，請他們降低期望；除了扣押加密貨幣的出售所得外，最終還有哪些資產進入財團，將決定債權人最終能回收多少。

他表示，資金缺口有其結構性原因。Hamm 指出，當客戶投入 100 歐元購買比特幣時，需支付 Knaken 1 歐元手續費，而 Knaken 則在交易所買入 99 歐元的部位。該部位屬於 Knaken 所有。客戶帳戶上顯示的是一定數量的加密貨幣，但客戶實際持有的是對歐元等值金額的債權，而許多人以為自己完整擁有這些幣。Hamm 還表示，Knaken 似乎並未持有與這些餘額相符的加密貨幣，投資款項與營運成本「長久以來都混入同一個資金池」。應用程式顯示的內容與客戶法律上實際持有的資產之間的落差，也左右了先前多起加密貨幣平台的倒閉事件：在 Mt. Gox 以及近期的 FTX 崩塌中，客戶同樣發現帳戶顯示的餘額僅是破產債權，而非可提取的加密貨幣。相較之下，將加密貨幣持有於自身錢包的客戶則直接控制其資產，而非持有對平台的債權。

「這些加密貨幣是誰的？」

一名受害客戶的律師質疑檢方是否應該出售這些資產。「這些加密貨幣是誰的？」他向 Rijnmond 問道，並將情況比喻為你停車的車庫破產了，「你的車被賣掉，而你一毛錢也拿不到」。

檢方表示，出售有正當理由，但拒絕說明。Rijnmond 報導指出，檢方應是依據一項允許出售有貶值風險之扣押物品的條文。Hamm 表示，他理解這項決定，因為「加密貨幣的價值完全無法預測」。

Knaken 的問題始於 2020 年，當時一起駭客攻擊導致 23 枚 BTC 被盜。老闆 Ronald J. 表示，這起竊盜造成數百萬損失；以當時價格計算，這些幣價值約 16.2 萬美元（14 萬歐元）。他持續招募客戶，並與 Feyenoord、Sparta、Heracles、Heerenveen 以及短暫合作的 Ajax 簽署贊助協議。化名 Henk 的客戶向 Rijnmond 表示，這些球會的參與曾讓他感到安心，並稱此事「真的很可惡」。

破產聽證會上，法院獲告知 Ronald J. 曾將 270 萬美元（230 萬歐元）從 Knaken 移轉至他控制的一家公司，法院將這筆交易描述為一種利益衝突形式。Ronald J. 表示，該公司是為了行銷業務而設立，以保持功能分離，並向 Rijnmond 提供了多年的紀錄，該電台報導指出，這些紀錄未顯示他有中飽私囊的跡象。

他不接受破產管理人的投資金額估計。Ronald J. 表示，Knaken 以經紀商模式營運，每筆訂單都記錄在流動性供應商處，並稱資金未投入投資的說法「完全是錯誤且具傷害性的」，但他承認確實存在未覆蓋的部位。

Knaken 並未向荷蘭央行 De Nederlandsche Bank 通報其問題。該央行證實，當時其職權涵蓋洗錢與恐怖主義融資，償付能力則不在其職權範圍內。此案發生之際，歐盟對加密貨幣業者的監管正持續擴大：根據自 2024 年底起適用於整個歐盟加密資產服務提供商的《加密資產市場監管條例》，業者面臨授權與審慎監管要求，超越了 De Nederlandsche Bank 先前監管的反洗錢註冊制度。