新聞宏觀經濟拒發同性婚姻證書的肯塔基州書記官金·戴維斯被控隱匿資產,以逃避565,285.91美元判決

拒發同性婚姻證書的肯塔基州書記官金·戴維斯被控隱匿資產,以逃避565,285.91美元判決

作者: Alternet·

重點速覽

  • •金·戴維斯在最高法院Obergefell訴Hodges案判決後拒發同性婚姻證書,於2015年9月因藐視法庭入獄五晚。
  • •陪審團裁定戴維斯應各賠償大衛·埃莫爾德與大衛·摩爾50,000美元,在美國最高法院拒絕受理其案件後,累積的律師費使她的總債務達565,285.91美元。
  • •戴維斯被控將從母親繼承、價值超過40萬美元的房產半數權益轉讓給丈夫以隱匿資產,同時在宣誓下聲稱五年內未轉讓任何價值超過2,000美元的財產。
  • •律師邁克爾·加特蘭表示,地契顯示戴維斯的證詞為虛假,並預期依肯塔基州《統一可撤銷交易法》,這些轉讓將被撤銷並對三處房產設定留置權。
  • •在法官週一要求戴維斯解釋為何未申報遺產後,Liberty Counsel終止代理,並表示將對該裁決作出回應。
拒發同性婚姻證書的肯塔基州書記官金·戴維斯被控隱匿資產,以逃避565,285.91美元判決

金·戴維斯(Kim Davis)是肯塔基州羅恩縣的極右派縣書記官,她在美國最高法院2015年Obergefell訴Hodges案判決使同性婚姻全國合法化後,因拒絕向一對男同志伴侶發放結婚證書而聲名大噪。十一年過去,她仍未被追究責任——如今她更被指控隱匿資產,以逃避一筆價值超過五十萬美元的判決金。她2015年的抗命行為使她於當年九月因藐視法庭罪名入獄五晚,期間其副手在沒有她的情況下發放了證書。

根據《The Friendly Atheist》週四的報導,法院一再告訴戴維斯,她必須開支票賠償這對伴侶因其侵犯公民權利所受的損害。這筆賠償金最初為50,000美元,但如今已暴增至原先的五倍以上,而戴維斯拒絕支付,並一路抗爭至美國最高法院。如今的爭點已不再是法院早已確定的責任歸屬,而在於執行层面:一項公民權利判決能否從一名被控將資產轉移至訴訟無法觸及之處的被告身上執行到位。

2022年,一名聯邦法官判決戴維斯敗訴,指出她的個人信仰不能凌駕於她宣誓維護的法律之上。隔年,陪審團評估損害賠償,最終裁定戴維斯應各賠償大衛·埃莫爾德與大衛·摩爾50,000美元。這起名為Ermold訴Davis的損害賠償訴訟,源於這對伴侶2015年試圖從她的辦公室取得結婚證書。

專門承接其認為能推動「宗教自由」法律的Liberty Counsel,在為戴維斯辯護時主張她享有「限定豁免權,不得被起訴」。陪審團並不認同。戴維斯及其法律團隊一次次上訴、一次次敗訴。至此,她已欠下246,026.40美元的律師費與14,058.30美元的費用。戴維斯試圖將金額降至100,000美元,但法官不同意。

她與Liberty Counsel隨後將案件上訴至最高法院,但最高法院拒絕受理。額外的訴訟使戴維斯須再支付201,592.60美元的律師費。最終,戴維斯共積欠這對伴侶及其律師565,285.91美元。截至七月,她仍拒絕支付,並被指控隱匿遺產,使訴訟無法動用她的任何資金來賠償這對伴侶。

《Lexington Herald-Leader》報導:「他們希望法官撤銷戴維斯去年從母親繼承、隨後轉讓給丈夫的房產半數權益的轉讓。」其在母親房產中的份額價值超過400,000美元,且隨即轉讓給了她的丈夫。

戴維斯堅稱自己身無分文,但七月的訴訟指出這一說法是謊言。當被宣誓問及過去五年是否轉讓過任何價值超過2,000美元的財產時,她的回答是「沒有」。

律師邁克爾·加特蘭(Michael Gartland)表示:「事實證明這是虛假陳述,因為我們持有她在僅八、九個月前轉讓這些財產的地契副本。」「就我而言,這是一場穩操勝券的案件。這些轉讓將被撤銷,就好像她的兄弟和她本人重新擁有這些財產一樣……我們將對這三處房產設定留置權,並推動和解以使我們的客戶獲得賠償。」

Liberty Counsel的馬特·斯塔弗(Mat Staver)則堅稱戴維斯並未說謊,辯稱她被問及的是她現在「擁有」什麼,而非她曾「擁有」什麼。根據《The Friendly Atheist》的報導:「她顯然是在蓄意就自己的所作所為說謊。而這構成了問題,因為肯塔基州有一部名為《統一可撤銷交易法》的法律,其中規定,若為隱匿財產以逃避應償還的債務而進行財產轉讓,該轉讓可被撤銷。」報導並補充:「有明確證據顯示,戴維斯向其欠債的這對伴侶隱匿了遺產,並以『無金錢對價』的方式轉讓土地,進一步掩蓋她的實際身家。」

此後,Liberty Counsel終止了對戴維斯的代理。於2019年卸任書記官的戴維斯須以個人名義承擔這筆判決債務,原告方表明的計劃是撤銷相關轉讓、對三處房產設定留置權,並推動和解。週一,法官要求戴維斯說明為何未申報遺產,據Weka報導,Liberty Counsel表示將對該裁決作出回應。後續值得關注的進展包括Liberty Counsel承諾的回應,以及法官是否會如加特蘭所預期撤銷財產轉讓。

《The Friendly Atheist》表示,戴維斯終究要為自己的行為付出代價。該網站寫道:「祈禱可救不了她這一次。」該網站也主張,她應因向法庭說謊而被裁定藐視法庭。