美國博弈州議員敦促最高法院受理 Kalshi 案
作者: Cointelegraph·
重點速覽
- •由州議員組成的 NCLGS 週二向美國最高法院提交法庭之友意見書，敦促大法官受理新澤西州對預測市場平台 Kalshi 的訴訟。
- •意見書主張，若裁決有利於 Kalshi，州政府將無力監管預測市場上的體育博彩，並可能迫使賭場及其他受監管營運商爭取相同地位，州博弈制度將須重新審視。
- •意見書並未回應競爭性主張，即在聯邦監管市場交易的賽事合約屬商品期貨交易委員會（CFTC）專屬管轄——此議題可能決定此類合約是在單一聯邦框架下全美通行，抑或須逐一符合各州博弈法規。
- •新澤西州於 9 月 2 日提交複審令申請，為美國第三巡迴上訴法院裁決後的上訴程序，Kalshi 須於 11 月 9 日前提交陳述立場的意見書。
- •Kalshi 尚未對申請作出正式回應，但發言人先前表示，該公司不可能受 50 個不同監管機構監管。
一群美國州議員向美國最高法院提交法庭之友意見書，敦促大法官受理預測市場平台 Kalshi 與州博弈監管機構之間的法律糾紛。
週二，全美博弈州議員委員會（NCLGS）向最高法院提交文件，支持新澤西州檢察總長及博弈監管機構提出的複審令申請。該申請於 9 月 2 日提交，要求美國最高法院審理新澤西州對 Kalshi 的訴訟，有望釐清預測市場公司應由州政府抑或聯邦機構管轄。裁決結果可能影響全美體育賽事合約的監管格局。
在支持新澤西州立場的法庭之友意見書中，NCLGS 主張，若裁決有利於 Kalshi，將「[令]各州無力」監管預測市場上的體育博彩，造成「重大損害與混亂」。該組織認為，「博弈相關事務」應留由美國各州當局自行處理，但意見書並未回應另一方的論點，即在聯邦監管市場交易的賽事合約屬於商品期貨交易委員會（CFTC）的專屬管轄範圍。大法官如何衡量此專屬管轄論點，可能決定賽事合約能否在單一聯邦框架下於全美提供，抑或必須逐一符合各州博弈法規。
州議員們寫道：「如果 Kalshi 自稱的『體育博彩』活動被認定不受州政府監管，那麼賭場、彩金式營運商及其他受嚴格監管的實體勢必會調整其業務和產品，以爭取相同地位。」「圍繞這一不良活動建立的整套州監管制度，都將不得不因應此領域可能出現的聯邦優先適用而重新審視。」
這項最高法院申請由新澤西州當局提出，是針對美國第三巡迴上訴法院裁決後上訴的一部分。Kalshi 尚未對該申請作出正式回應。該公司須於 11 月 9 日前提交陳述其立場的意見書，但發言人在最初申請提交後告訴 Cointelegraph，該公司不可能「受 50 個不同監管機構監管」。外界目前關注大法官是否同意受理此案，一旦受理，這場州與聯邦之間的管轄權之爭將更接近最終解決。
