總統川普對司法部的整肅引發人才大量出走，並使這個機構陷入動盪。但根據Eyal Press 週一在《紐約客》發表的報導，這場動盪也揭露了一個較少被注意的故事：數名職業專業人士冒著重大風險挺身對抗川普，儘管他們的努力大多以失敗告終。他們的經歷罕見地呈現出司法部的職業律師——那些被期待無論白宮由哪個政黨執政都應堅守崗位的檢察官與民權律師——在政治指令與其專業判斷衝突時的反應。

Press以Celia Cohen與Danielle Sassoon的案件作為開端。這兩位司法部官員在川普下令停止起訴被控收賄的紐約市市長Eric Adams後辭職抗議。他們的離職讓內部對峙演變為公開事件，而Press也記錄了他形容為目無法紀的行為所引發的其他抵抗行動。

最早離開的人之一是司法部民權司律師Stacey Young，她在川普就職後幾乎立即離職。Press寫道：「與部分同儕不同，Young把川普的話當真——他曾承諾若再度當選，將動用權力對敵人展開報復。」Young也曾讀過「2025計畫」（Project 2025），這份由右翼Heritage Foundation發布的藍圖主張將公務員重新類為任意僱用員工——使其更容易被政治立場一致的下属取代——並清除聯邦官僚體系中的「進步意識形態」。Young曾於2016年在司法部內創立一個處理性別落差與性不當行為的團體。

Press報導指出，離職者的情緒相當深刻。他寫道：「幾位已離開司法部的人告訴我，任何有操守且負擔得起停止在該處工作的律師都應該這麼做。」其中一人問道：「你能在一個不公不義的部門裡為正義工作嗎？」並補充說，他對那些留下來的人的「寬容」已經「枯竭」。

文章述及Alexander Kristofcak的案件，他曾是紐約南區聯邦檢察官辦公室民事部門的助理聯邦檢察官。2025年3月，Kristofcak在LinkedIn上張貼了一封信的副本，這封信是川普任命的哥倫比亞特區代理聯邦檢察官Ed Martin寄給喬治城大學法學院院長的。Martin威脅，除非該大學終止其多元、公平與共融（DEI）計畫，否則其辦公室將拒絕聘用喬治城的學生與畢業生。Kristofcak稱這封信「是對權力的粗暴濫用」，也是「對觀點歧視的驚人自白」。華盛頓特區律師公會其後已對Martin啟動紀律程序，展開正式的問責程序。

Kristofcak的貼文引來許多私下致謝的訊息，但在2025年3月7日——聯邦法警前往Celia Cohen辦公室的同一日——他收到Todd Blanche的信函，告知他被停職。當時Kristofcak已決定辭職，因為政府的作為讓他想起自己出生地捷克斯洛伐克曾遭受的壓迫。

Press也講述了明尼蘇達州助理聯邦檢察官Matthew Evans的故事。他反對僅以作出虛假陳述起訴一名從受害者的前門開槍射擊一名手無寸鐵移民的ICE官員。Press報導稱：「隔天，他就被解僱了。」「令人不寒而慄的是，Evans目前因涉嫌洩露案件細節而面臨刑事調查。若被起訴並定罪，他可能面臨監禁或被取消律師資格。」對於考慮是否從體制內發聲的職業律師，這起事件凸顯了個人風險：失去工作、刑事責任，以及處於危險中的職涯。

Press總結，這些發展為司法部的未來投下陰影。他寫道：「即使川普離開，年輕律師是否仍願意從事聯邦檢察官職涯也完全不明確。」「誰能向這些律師保證，在未來的某個政府中，他們不會被要求無視法院命令？或者不會被指派一名忠誠者來掌管他們的辦公室，然後解僱所有上司？」

隨著司法部消化這些離職，仍有數條線索懸而未決：針對Martin的紀律程序、對Evans的刑事調查，以及Press提出的未解問題——未來數年誰會選擇填補聯邦法律職位。

Dena Robinson告訴Press，如果她今天是法學院畢業生，她不會以加入民權司為目標。她說：「我會害怕。」據Press所述，這種恐懼對黑人女性尤其合理，因為在川普第二任期內，她們以不成比例的人數被排擠出政府工作崗位。