新聞宏觀經濟xAI 在明尼蘇達州 AI「裸體化」禁令訴訟中敗訴

xAI 在明尼蘇達州 AI「裸體化」禁令訴訟中敗訴

作者: Cryptopolitan·

重點速覽

  • 美國聯邦地區法官 Donovan Frank 駁回 xAI 的初步禁制令聲請,允許明尼蘇達州的 AI 裸體化禁令生效,每項違規最高可罰 50 萬美元。
  • 明尼蘇達州 HF 1606 是全美首部此類法律,採嚴格責任制,不要求證明提供商明知圖像未經同意。
  • 法官以 xAI 的提告時間作為不利因素,指出該公司遲至 7 月 27 日、即 8 月 1 日執法期限前幾天才提起訴訟,削弱其無法彌補損害的主張。
  • 裁決中引用的報告發現,Grok 在 11 天內生成約 300 萬張性化圖像,其中約 2.3 萬張疑似描繪兒童。
  • xAI 已向第八巡迴上訴法院發出上訴通知,將禁制令駁回的憲法爭議移交更高層級法院。
xAI 在明尼蘇達州 AI「裸體化」禁令訴訟中敗訴

一名聯邦法官維持明尼蘇達州對可將真人照片轉換為裸體圖像與媒體的 AI 工具之禁令,駁回 Elon Musk 旗下 xAI 在言論自由訴訟期間暫停該法的請求。此裁決允許監管機關立即開始執行每張圖像最高 50 萬美元的罰款。

美國聯邦地區法官 Donovan Frank 駁回 xAI 的初步禁制令聲請——該命令原可使該法在訴訟結束前暫停執行。Frank 在權衡其所稱的「損害平衡」後,認定「公共利益大幅傾向州政府」,此一備忘錄內容由 CBS Minnesota 引述。

該法官將此法描述為「旨在保護公眾免受 AI 裸體化技術無可爭議之損害的民事法規」,並指出該法是以「民主且近乎全數同意」的方式通過。與此同時,他坦承因新技術背景所致,涉及第一修正案的核心問題仍然複雜,並相信相關爭議將隨案件推進而獲得解決。目前該禁令維持有效。此案處於一個更廣泛且尚未解決的法律爭議核心:AI 服務提供商根據用戶提示生成合成圖像是否屬於受保護的言論——隨著各州競相監管深度偽造與未經同意的圖像,法院才剛開始處理這項議題。

臨門提告削弱 xAI 的立場

明尼蘇達州議會於今年春季通過該法案,州長隨後簽署生效。然而 xAI 遲至 7 月 27 日才提起訴訟——約在三個月之後、且距 8 月 1 日生效日僅剩幾天。該公司隨後於 7 月 29 日聲請臨時限制令,但 Frank 法官於 7 月 31 日駁回。

這一時間點對 xAI 不利。Frank 寫道:「如果 xAI 真的擔心無法彌補的損害,法院不認為它不會更迅速地提起訴訟並聲請禁制救濟。」
換言之,一家急於避免災難性罰款的公司,不會等到執法前夕才向法院求助。

法案範圍與罰則

該法名為 HF 1606,是全美首部此類法律。它禁止服務提供商讓用戶生成在可識別人士的原始照片中不存在、且添加私密身體部位的寫實圖像,也禁止提供商代任何用戶製作此類圖像。每項違規可處最高 50 萬美元的民事罰款,且被描繪於此類圖像中的人士可自行提出損害賠償請求。

聯邦《Take It Down Act》以及 2025 年德州針對深度偽造的法律,均取決於製作者是否明知圖像未經同意。明尼蘇達州完全取消了這一要件,意味著即使提供商不知道裸體圖像已被生成,仍可能承擔責任。這一條款正是 xAI 反對的核心。在傳出一名男子利用社群媒體照片偽造其所認識的 80 多名女性的性圖像後,該法案以眾議院 132 票對 1 票、參議院 65 票對 0 票通過。

此種嚴格責任設計的影響超出明尼蘇達州。由於按圖計罰的結構使提供商無法主張其不知情特定違規行為,其他關注法院如何處理 HF 1606 的州,未來可能以該法為藍本制定 AI 內容法律——或者在訴訟上訴成功後轉而避開此模式。

Grok Imagine 背後的規模

為該法辯護的明尼蘇達州檢察總長 Keith Ellison 稱此裁決是該州居民的勝利。他表示:「我為捍衛這部法律、以及明尼蘇達州人民的尊嚴感到無比自豪。」並補充說,該法持續阻止 xAI 的 Grok Imagine 等產品生成性化圖像。

根據裁決中引用的一份報告,Grok 在新的圖像編輯功能上線後 11 天內生成約 300 萬張性化圖像,其中約 2.3 萬張疑似描繪兒童。Cryptopolitan 先前報導,xAI 為其紀錄辯護時表示,今年已停權 52,222 個帳號,並向國家失蹤與受虐兒童中心提交 73,604 份報告。

xAI 的律師現已發出通知,將請求第八巡迴上訴法院審查駁回禁制令的裁定。在先前的論辯中,該公司曾提議為明尼蘇達州用戶暫停相關功能,以避免罰款風險。此一上訴意味著相關憲法爭議將移交更高層級法院,第八巡迴法院最終對禁制令的處理——以及地區法院尚未作出的實體判決——將決定該法在實務上能存續多少。