夜間，美國聯邦地區法官Ana Reyes駁回了唐納德·特朗普總統要求將她從監理東波托馬克高爾夫球場案件中除名的動議。此一裁定使案件——包括Reyes在大規模砍樹開始後發出的臨時限制令——繼續留在這位政府試圖排除的法官手中。

這項裁決是在特朗普於週日在Truth Social上發文之後作出，他在文中談及移除歷史悠久的櫻花樹後打算進行的工程——該帖文引發了案件中的緊急對話。

政府方面辯稱，Reyes對特朗普存有偏見，且在她嚴厲抨擊政府違抗其法院命令之後變得過於情緒化。

Reyes曾表示，她信任政府會做正確的事，並在案件於司法程序中推進時遵從她對高爾夫球場的裁定。這份信任只維持了幾個月，隨後便被發現內政部砍掉了波托馬克河中央小島上的500多棵樹。特朗普謊稱這些樹木「患病」。

Reyes的書面文件（閱讀完整命令）毫不留情，逐點反駁特朗普政府的各項指控。

「數月來，法院一直拒絕原告反覆提出的限制政府在東波托馬克高爾夫球場活動的請求。法院一再採信政府律師的陳述，拒絕推定其存有惡意。如今政府卻以偏見為由要求取消本法院的資格，」她寫道。「這是一項嚴重的指控。本法院以案卷記錄作答。」

首先，她回應了政府指控她「不公平地質疑特朗普政府律師的智力」的說法。

「在本訴訟的首次聽證會後幾分鐘內，本院便稱讚政府律師提交了『本人三年法官生涯中所見最出色的政府訴狀之一』。其『文筆精彩』且『分析精準』。隨後本人對同一位律師說：『[你]知道我對你極為敬重。我在每一次聽證會上都說過，我認為你的工作非常出色，』」她引述道。

政府還聲稱她對政府表現出然敵意，並指她「對尚未提交的動議結果作出預判」。

Reyes回應稱，原告「已近十幾次請求救濟」，且直到最近她一直審慎裁決，並解釋：「我會退居幕後，因為我認為聯邦法院不應介入告訴行政部門或國會該做什麼，除非憲法或法律要求我們這樣做。」

隨後，她逐一闡述了過去一週政府對球場採取行動時實際發生的情況。

「那麼發生了什麼？並非突然出現的偏見。而是政府決定移除東波托馬克高爾夫球場500多棵健康的非入侵性樹木，」這位法官寫道。「政府等到假日週末的週五下午4時55分才發出通知，表示將在15小時內開始移除樹木。它在一天內移除了近430棵樹，若非因雨延誤，本會摧毀數百棵更多的樹。原告申請臨時限制令。政府反對該動議。本院予以批准。」

Reyes明確表示，雖然她言辭強烈且感到「憤怒」，但「地區法官有時必須採取強硬行動並使用強硬言辭」。她指出，這句話出自法院判例——即Cobell v. Kempthorne案，該案本身源於圍繞內政部處理美洲原住民信託基金長達數十年的訴訟。

更廣泛地說，政府在新澤西州（超過50次）、明尼蘇達州、羅德島州一宗撥款凍結案、伊利諾伊州（該州一名法官已要求對司法部展開不當行為調查）以及華盛頓特區多次（一宗驅逐航班藐視法庭調查）拒絕遵從法院命令。司法部或政府中無人因民事或刑事藐視法庭被追究。在此背景下，這項駁回意味著未來任何有關遵從命令的衝突——包括任何制裁請求——都將在這位被政府指控存有偏見卻無法更換的法官面前展開。

前聯邦檢察官Joyce Vance指出，政府週日提交的文件遺漏了顯示法官只有在「他們背叛了她的信任」之後才對政府感到「憤怒」的部分。「我昨晚撰寫有關此案的文章時並沒有遺漏這一點，我解釋道，鑑於政府違反法院命令，她的憤怒是合理的，」她在Bluesky上寫道。

Vance還呼籲她的讀者：「特朗普政府正指望人們不做民主的艱苦工作、不持續關注此事。用行動證明他們錯了。」

特朗普於週一清晨在Truth Social上作出回應：

「美國內政部想把一座糟糕且非常不安全的高爾夫球場，改造成一座偉大、安全且享負盛名的高爾夫球場。他們有絕對的權利這樣做。就是這麼簡單！此案的法官是個瘋狂偏執者，法院的錄音將揭示她可能精神失常？這些錄音已被該法官禁止使用。提出這場荒謬訴訟的隨機球手毫無訴訟資格！『內政部』的專家有權直接進行這項一流的翻修工程。他們不需要批准。工程定於立即開始！完成的成品將是世界級的，併為華盛頓特區帶回收入與崇高聲譽。感謝各位關注此事！特朗普總統」

這兩種立場如今相互矛盾：總統稱翻修工程「定於立即開始」，而案件卻在政府反對但被駁回的臨時限制令下繼續進行。而且，隨著政府自身的迴避申請文件提及「尚未提交的動議」，這場爭議的下一回合將回到Reyes的法庭。

來源：Alternet