在一名聯邦法官下令揭露是誰策劃了一項具爭議的18億美元所謂「反武器化」基金、並駁回官員們為隱匿姓名所提的一切論點後，川普司法部於週五展開反擊。

這項現已廢棄的基金原本旨在賠償聲稱遭司法部不公正調查或起訴的人士。該基金源自解決1月6日被告及其他指控在前次調查中遭政治針對者所提訴訟的和解談判。但兩黨批評者強烈反對，指此案是違憲的納稅人資助贈禮、圖利川普總統的政治支持者，司法部最終放棄了該計畫。

這場公開資訊之爭是一起更廣泛訴訟的一環，原告正挑戰該基金的合法性，如今部分取決於一個具有重大實務影響的程序性問題：在針對某項政府計畫的訴訟進行期間，構思該計畫的人能否保持匿名。

「是誰想出來的？這就是『構思』的含義，」美國地區法官Ivan D. Davis週五在聽證會上表示，據《華盛頓郵報》報導。

Davis裁定，這些姓名必須向代表原告的律師披露，「儘管司法部一再表示反對」。不過該媒體補充指出，除非訴訟進入審判階段，這些人的身分將保持私密。

司法部立即就Davis的裁決提起上訴，這意味著上訴法院可能很快就須衡量，行政部門特權保護對已廢止計畫的內部商議可延伸到何種程度。

「數週以來，司法部律師一直抵制揭露基金構思者身分的要求，嘗試了多種不同的法律論點以阻止此類披露，」《華盛頓郵報》報導。「Davis駁回了全部論點。」

代表原告的Democracy Forward律師Aman George主張，這項賠償方案幕後人士的身分對本案至關重要，因為在不了解基金背後所有人的情況下，律師無法確定應調閱誰的紀錄或應訊問哪些人。

「他們似乎不願披露參與這項工作的人員姓名，」George週五在聽證會上表示，據《華盛頓郵報》報導。「律師的姓名本身根本不屬於特權資訊。」

在同一法官下令司法部提交可追溯至2025年1月的所有相關證據後，川普政府也就這項敗訴提起上訴——該時間範圍涵蓋現任政府上台之初，以及基金從構思到放棄的整個時期。