一名聯邦法官於週五表示，她將啟動「正式調查」，以查明川普政府的律師在一場涉及高爾夫球場計畫的法律爭議中是否違反道德界限——這是顯示這位總統企圖將哥倫比亞特區部分區域塑造成個人願景之廣度的兩項計畫之一。

這兩起案件在同一座聯邦法院同時展開，也凸顯了其背後的行政權力主張——一窺唐納·川普治下總統權力的運用方式。

美國聯邦地區法官Ana Reyes宣布，法院將指定一名「特別主事官」，調查機構官員及司法部律師是否曾向法院作出不實陳述——與她本月之前與政府的關係形成明顯對比，此前她曾多次駁回原告要求法院介入的動議，表示她信任政府律師。特別主事官是中立的受任人，通常為律師或退休法官，法院委託其調查特定爭議問題並回報調查結果，供法官後續處理。

這些爭議涉及一座歷史悠久的公共高爾夫球場即將關閉與重新規劃，以及一座紀念性拱門的興建——該拱門高250英尺（75公尺），比自由女神像從基座到火炬頂端還要高出100英尺。兩項工程相距僅約三英里（五公里）。

週五關於高爾夫球場變更的聽證會，開場方式與近期其他聽證會如出一轍：Reyes嚴詞質詢司法部次長Stanley Woodward Jr.——司法部排名第三的官員——追問川普想把國家廣場附近這座球場改造成世界級設施的願望，為何會演變成與其公開表態相符的緊急計畫。

Reyes多次中止聽證會並退回內庭查閱先前的審判紀錄，同時質詢Woodward。她要求調查的事項包括：是否有國家公園管理局官員被指示在法院聲明中略去細節？證人是否就球場關閉與改建計畫的範圍提供了誤導性證詞？

期間，Reyes還向政府律師宣讀了關於在聽證會上處理錯誤或不實資訊的行為準則——此一標準呼應了聯邦法院所有律師所負有的誠實義務，重大不實陳述必須更正，並可能使律師面臨制裁或移送懲戒機關。

這位法官下令舉行週五的聽證會，是因為川普在其社交平台Truth Social上發布的多則貼文顯示高爾夫球場計畫確實存在，且工程預計於11月15日開工。川普表示，施工期間公園將關閉15個月。

這些始於10月18日的總統貼文，在其後的多場法院聽證會上造成緊張態勢，內政部、司法部及國家公園管理局的官員在Reyes質詢下均無法證實計畫的存在。她最終問道，她應該相信誰——在法官往往必須仰賴行政部門律師提供僅由政府掌握之事實的體制中，這是一個尖銳的問題。週三晚間，司法部提交通知，證實計畫屬實。

「2026年10月30日週五，國家公園管理局將向國家首都規劃委員會提交由Tom Fazio設計的世界級、可舉辦大型賽事的錦標賽級高爾夫球場設計圖，供其審查，」通知中寫道。國家首都規劃委員會是負責審查並核准華府聯邦管理土地開發計畫的聯邦機構。

Reyes在質詢Woodward時，緊咬這份文件以及川普在Truth Social上的多則發文。

期間，在談及Woodward所稱僅於本週成形的計畫時，他一時失言，將伐木列入關閉工程的準備工作。Reyes立即回應：「幫你補個快訊。」隨後她允許他更正，澄清本月初進行的伐木作業，並不屬於關閉東波托馬克高爾夫球場——這座位於公園管理局所轄土地上的歷史性公共球場——的計畫的一部分。

這起高爾夫球場訴訟，是週五法院審理的兩起涉及川普政府擴張行政權力的案件之一，此時這位總統正在重塑首都國家廣場附近及波托馬克河沿岸的聯邦區域。

在三間法庭之外，美國聯邦地區法官Tanya Chutkan排定就一項動議舉行聽證會，該動議要求她暫時叫停最早於11月5日開始的紀念拱門興建工程——這項裁決將決定該時程能否維持。這座拱門遭到一小群退伍軍人及一位建築史學家的反對，他們在華府聯邦法院提起訴訟，主張該項目必須經國會核准。

「公共利益強烈反對允許被告貿然推進，」原告在申請禁制令時表示。「本法院應發布初步禁制令，阻止被告在紀念圓環開始施工，以免他們搶在本法院作出最終裁定之前，將拱門打造成既成事實。」

持續關注眾多進行中案件的法律專家表示，這些乍看之下像是面子工程的案件，實際上是在考驗總統權力的界限。喬治城大學法學院法學教授David Super表示，過去的政府也曾提出有時於法有據、有時不然的法律理論。

「但過去始終有一個前提：你會設法去做合法的事情，」他說。「我們現在看到的是，如果你認為聯邦法院阻止不了你，」就可以違法。

Super表示，這「將對國家造成長期傷害」。

這兩起案件如今都進入倒數階段：Reyes指定特別主事官，將對政府在高爾夫球場訴訟中的陳述展開正式調查；而Chutkan對禁制令的裁決，將決定拱門工程能否最早於11月5日開工。

本報導最初刊載於Fortune.com。

資料來源： Fortune · 美聯社——川普高爾夫球場改建 · 美聯社——川普拱門 · 美聯社——America 250改建巡禮