紐約一名聯邦法官已駁回針對Hayden Davis、Kelsier Labs、Benjamin Chow及Meteora的LIBRA與M3M3迷因幣發行集體訴訟，在拒絕原告再次修正起訴狀的嘗試後，以判決確定方式終結本案。

美國地區法官Jennifer L. Rochon於9月29日在Hurlock v. Kelsier Ventures（案號No. 1:25-cv-03891）中准許被告的駁回動議。以判決確定方式駁回即對所提主張作出終局判決，禁止原告在聯邦法院重新起訴。她同時拒絕原告提出第二次修正起訴狀的許可，並指示書記官結案。

本案訴訟將圍繞M3M3發行的指控與LIBRA相關主張合併審理。LIBRA是阿根廷總統Javier Milei於2025年2月推廣的Solana代幣，隨後價格崩跌。

RICO主張因持續性不足而失敗

針對Kelsier Labs、Hayden Davis、Gideon Davis及Charles Thomas Davis的民事RICO主張失敗，因為被指控的行為未符合法規要求的持續犯罪型態。國會制定RICO時以長期運作的犯罪企業為對象，而最高法院判例將封閉式持續性解讀為要求犯罪行為持續數年而非數週或數月。

原告描述的企業運作時間約為六個月。法院認定該期間不足以確立封閉式持續性，且相關指控亦未能顯示未來持續從事勒索犯罪的威脅。

其餘針對Kelsier被告的主張因紐約缺乏對人管轄權而遭駁回，此為正當程序門檻，要求與受訴州有足夠的最低接觸。經由美國基礎設施與驗證節點傳輸的區塊鏈交易，未能建立將這些主張留在紐約南區法院所需的紐約特定接觸。

此項裁決終結了一宗先前曾臨時凍結與LIBRA收益相關的5,765萬美元USDC的案件。該凍結措施在Rochon駁回初步令請求後隨後解除。

針對Chow的詐欺主張亦遭駁回

針對Meteora前執行長Benjamin Chow的主張另依聯邦起訴標準遭駁回；最高法院判例已將該標準收緊，要求指控須使不當行為具備合理性而非僅屬可想像。圍繞Chow參與M3M3的指控未能充分確立詐欺意圖。

引自M3M3籌劃會議的一段發言，與對代幣發行的正當支持相符，而從該項目獲利的可能性本身不足以確立所需的詐欺意圖。

該訴訟後來將指控擴大至M3M3與LIBRA之外，指控Chow與Kelsier參與一系列與公眾人物相關的更廣泛代幣發行。此擴大的理論未通過法院的審查。

Meteora亦脫離本案，因原告未能合理主張該協議屬可被起訴的非法人社團。Dynamic Labs曾介入挑戰此定性，主張Meteora是透過無許可智能合約部署的軟體，而非獨立的法律社團。此爭議聚焦於加密貨幣訴訟中反覆出現的問題：由無許可智能合約構建的DeFi協議是否可被視為可起訴的法律實體。

Rochon另拒絕了一項將指控延伸至MELANIA、ENRON與TRUST代幣的修正。9月29日的命令指出，修正後的起訴狀已以判決確定方式駁回，聯邦案件就此結束。