民權司主管 Harmeet Dhillon 的一則社群媒體貼文削弱了司法部試圖執行 2012 年波特蘭警務改革和解協議的行動；一名聯邦法官將該貼文定性為威脅。

美國聯邦地區法官 Michael H. Simon 週五駁回司法部要求執行 2012 年和解協議的動議。根據裁定，司法部曾向波特蘭警察局要求提供 29 類文件，聲稱需要這些文件來評估該市是否遵守協議。此類可由法院強制執行的和解協議，是聯邦政府用來處理司法部依聯邦法律授權調查後所認定之違憲警務模式的主要工具之一。

這起爭議可追溯至 2025 年 10 月 2 日，當時波特蘭警方在該市移民及海關執法局設施外，以擾亂秩序罪名逮捕保守派網紅 Nick Sortor，據 OPB 報導。該指控隨後被撤銷。

隔天，Dhillon 在 X 上轉發 Sortor 對其被捕經過的描述，並加上自己的評論：「Portland: It's FO time. Buckle up.」同一天，她簽署了司法部致波特蘭的要求函。

Simon 法官在裁定中寫道：「這既不是美國司法部進行善意調查的語言，也不是其語氣。」「相反地，它展現出威脅與企圖恐嚇的所有特徵。」

根據裁定，Dhillon 的貼文與要求函均於 2025 年 10 月 3 日發出；同一天，波特蘭警員正在另一宗聯邦案件中作證，該案挑戰川普政府向該市部署國民警衛隊。

Simon 寫道：「[T]his reasonably appears to be a not-so-subtle signal from the United States Department of Justice to the Portland Police Bureau that if it continued to assist the plaintiffs... the United States Department of Justice could make matters quite difficult, burdensome, and expensive,」

法官進一步指出，2012 年的訴訟涉及波特蘭警察局對處於心理健康危機中的個人使用過度武力，而非政治觀點歧視。

Simon 寫道：「很難接受美國政府目前聲稱所謂政治觀點歧視屬於本案範圍的說法。」

法官認定，以「清楚且具說服力的證據」——一項嚴格的法律標準——可證明「29 項要求所稱理由只是託詞」。

這項裁定使 Dhillon 面臨更廣泛法律挫敗的情況進一步擴大。據 Democracy Docket 稱，法院已駁回她提出的全部 15 起選民名冊訴訟。她也曾推動終止在 George Floyd 與 Breonna Taylor 遭殺害後與 Minneapolis 和 Louisville 達成的聯邦警務改革協議，這是司法部更廣泛地縮減聯邦對地方警務監督行動的一部分。

據 The Guardian 報導，Dhillon 據稱正被考慮出任副司法部長——司法部第三號職位。

司法部與波特蘭之間的 2012 年和解協議仍然有效。Simon 法官尚未發布最終終止命令。