根據 CFTC 訴 Gemini Trust Company 案的公開法庭紀錄，聯邦法官已駁回加密貨幣交易所 Gemini 與商品期貨交易委員會（CFTC）共同提出的撤銷拜登執政期間所達成 500 萬美元和解協議的請求。

此項裁決使和解協議完全維持效力，並否決了監管方與被監管方之間罕見的聯手：執法行動的雙方當事人共同請求法院撤銷先前的和解——而法官有權依據獨立判斷准予或拒絕此類請求。

共同推動撤銷的動議

這項動議之所以引人注目，正是因為它是共同提出的。在大多數執法案件中，被監管企業會對機構的處罰提出異議，而機構則為自身的行動辯護；雙方很少聯手尋求相同的救濟。本案中，Gemini 與 CFTC 一同提交申請，要求法院推翻原本已結案的協議——這一立場反映了 2025 年初政府換屆後執法優先事項的轉變。法院拒絕了這一請求。

該和解協議本身源於上屆政府時期，是 CFTC 在那段時間推動的一系列數位資產執法行動的一部分。CFTC 就此事件發布的新聞稿闡述了該機構對本案的說法。導致原和解的具體指控、和解金額之外的具體條款，以及法院駁回的理由，這些細節都需要直接查閱法庭紀錄後才能被視為既定事實。

自 2025 年初以來，隨著聯邦機構重新審視拜登時期的行動，監管機構與前執法目標聯手抹去先前處罰的動態已在多起加密貨幣案件中出現。然而，法院對同意令和已確定判決擁有獨立權限，法官不會僅因雙方當事人都支持就必須准予撤銷的請求——撤銷最終判決需要法院認可並自行衡量的法律依據。

為何拜登時期的和解再次提交法院

這項和解協議所附帶的標籤反映了當前加密貨執法領域更廣泛的重新審視浪潮，各機構正在重新檢視上一個監管週期所採取的立場。數位資產領域的監管關係已迅速重塑，VanEck 撤回其 Lido 質押 Ethereum ETF 的 SEC 註冊即是這種重新調整的一個例證。

在未直接查閱法庭紀錄的情況下，若干重要細節仍未獲證實：原和解令的日期、CFTC 指控的具體行為、雙方尋求撤銷所採用的程序途徑，以及原和解對 Gemini 施加的任何條件。這些細節存在於可公開查閱的法庭紀錄中，應以此為權威來源。

駁回對 Gemini 與 CFTC 執法的影響

此項裁決的直接實際影響很明確：500 萬美元和解協議仍是適用於本案的法律文件。無論是 Gemini 還是 CFTC 都未能將其從法律紀錄中移除。任一方是否打算上訴駁回裁決、提交進一步動議，或接受該裁決，現有紀錄並未確定——從重新提交動議到上訴通知，任何此類舉措都會首先出現在公開法庭紀錄上。

此項決定還表明，在加密貨幣執法案件中，聯邦法院不會自動批准基於同意的解決方案被共同請求撤銷，即使機構與被申訴人立場一致。法院作為對其先前批准之和解的獨立制衡，是一項重要的程序約束，無論是誰請求救濟或基於何種理由。

原和解協議下的付款狀態、Gemini 仍須遵守的任何合規條件，以及此項駁回對其他待決 CFTC 加密貨幣案件的更廣泛先例意義，均需進一步從官方文件中查證後才能得出結論。

免責聲明：本文僅供參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣和數位資產市場存在重大風險。在做出決策之前，請務必自行研究。