特朗普政府在其限制郵寄投票的努力中遭遇重大法律挫敗，麻薩諸塞州一名聯邦法官阻止了一項原本將迫使美國郵政管理局拒絕傳遞特定選票的行政命令。

聯邦地區法院法官Indira Talwani於週二針對該行政命令發布初步禁制令，該命令原本將禁止USPS向姓名未出現在各州提交名單上的選民傳遞選票。Talwani裁定該命令違憲，理由是其發布時間距期中選舉不到90天，並將其描述為「前所未有的指令」。此案涉及一個長期存在的憲法框架：根據憲法第一條第四款，州立法機構對國會選舉的時間、地點和方式擁有主要權限，而有權更改這些規定的乃是國會——而非行政部門。

法官指出，政府在多次法院審理程序中從未對該命令的合憲性提出實質辯護。

「在各地區法院、上訴法院以及美國最高法院的多項訴訟中，聯邦政府始終拒絕為該行政命令各項指令的合憲性進行辯護，」Talwani在她的裁決中寫道，該裁決可透過DocumentCloud查閱。

Talwani駁回了行政部門對選舉管理擁有任何權限的說法，明確寫道：「行政部門無權監管選舉。」

她進一步認定該命令的前提缺乏事實依據，指出司法部未能提供任何將郵寄投票與舞弊行為聯繫起來的證據。證據的缺失與聯邦法院及跨黨派選務官員在以往選舉週期中的發現一致，包括2020年選舉中有數千萬美國人透過郵寄方式投票。

「紀錄中没有任何聲明或其他提交的證據表明郵寄投票導致非公民投票，」她寫道。

Talwani也質疑了政府所稱理由的真誠性，指出官員們拒絕為後續選舉或未被另一項禁制令涵蓋的27個州發布類似規則。

「這些論點的真誠性被被告的選擇所推翻——他們既沒有發布一項僅適用於2026年11月3日選舉之後的最終規則，也沒有發布一項適用於未受待決禁制令約束的二十七個州的最終規則，」Talwani寫道。

她警告由此產生的不確定性對受影響選民造成的後果，總結稱特朗普的行政命令「同時威脅著日益加劇的混亂以及對我們民主的信任侵蝕。」該裁決在期中選舉臨近之際維持了各州現有的郵寄投票程序，但政府仍保留上訴的選擇權。