前聯邦檢察官Joyce Vance——曾擔任阿拉巴馬北區聯邦檢察官——表示,國會應採取行動彈劾並罷免特朗普總統兩位最高階官員,並主張兩人在職期間的行為早已遠超彈劾門檻。她在民主黨期中選舉大勝後於其Substack撰文,闡述該黨對白宮的新籌碼,並點名國防部長Pete Hegseth與司法部長Todd Blanche是應被免職的官員。她寫道:「這一天來得愈快愈好。」

她主張,參議院民主黨人處於有利位置,可阻止總統將不合格的聯邦法官送上法官席——尤其是最高法院大法官。她寫道:「在這種安排下,不會出現Cannon大法官或Kacsmaryk大法官」——意指特朗普任命的聯邦法官Aileen Cannon與Matthew Kacsmaryk,兩人對機密文件案以及對墮胎藥米非司酮(mifepristone)挑戰案的處理方式曾引發公眾高度關注。

她接著表示,國會有能力為總統擴權踩剎車,方法是由憲法第一條所規範的立法部門行使錢袋權。透過監督聽證會並堅持要求答案,國會議員可以恢復一定程度的問責。

Vance對Blanche的批評尤其嚴厲,指責他在「投票仍在進行時做出令人無法容忍的違背公眾信任之行為」。她引用《紐約時報》Glenn Thrush的報導指出,司法部正加緊調查一項招募與阿拉斯加州一名共和黨參議員同名的對手的行動。據兩名知情人士透露,約20名民主黨人已收到通知信,告知他們可能成為調查目標。

她解釋,「調查目標」是指檢方或大陪審團已掌握其犯罪重大證據、且檢方視為假定被告的人——簡言之,在大多數情況下檢方打算對其起訴。若這些信件屬實,其發送顯示司法部已準備就阿拉斯加州參議員選舉相關事件對多達20人展開追訴。

至於Blanche,Vance寫道,他有放任檢察官在缺乏足夠定罪證據下提起指控的前科。她舉例指出,前FBI局長James Comey遭第三次起訴的嘗試,以及對前白宮助理Cassidy Hutchi趣遜的起訴失敗——大陪審團已駁回該案。

她主張,信件的發送時機使事情更為糟糕。這項批評指向司法部長期以來的內部慣例,其政策指引提醒檢察官避免在選舉前夕採取公開調查步驟,以免執法影響選舉結果。她寫道,沒有任何緊急情況足以正當化在選舉日採取此舉,檢方本可等到投票結束。在她看來,罷免Blanche將讓國會得以反制白宮利用起訴對付政敵的做法。

這將需要超過參議院多數席次。眾議院可以過半數通過彈劾,但定罪需出席參議員的三分之二同意,定罪即導致免職。歷史門檻極高:美國歷史上從未有內閣部長經彈劾被罷免,參議院歷來僅定罪八名官員——全都是聯邦法官。唯一遭彈劾的內閣官員、戰爭部長William Belknap,在參議院1876年審理並判其無罪之前即已辭職。