喬什·哈默爾（Josh Hammer）是一位保守派律師，也是特朗普總統的知名捍衛者。他警告國會中的共和黨同僚，試圖阻撓對特朗普政府內部貪腐的合法調查，可能為該黨帶來實際後果。

哈默爾在週五發表的 Townhall 專欄中——他是保守派挺特朗普法律組織 Article III Project 的資深律師——批評民主黨在1月掌控國會後調查白宮的計畫。即便如此，他也承認貪腐是合理的關切。

他寫道：「國會共和黨人以這類理由阻撓調查，將自冒風險。」

上週的中期選舉使民主黨取得了國會兩院的控制權。眾議員羅伯特·加西亞（Robert Garcia，加州民主黨）是即將上任的眾議院監督委員會主席，他在選舉當晚要求政府「請好律師」。加西亞表示，他的委員會打算調查他所稱的「特朗普犯罪家族」，以及企業貪腐、國土安全部與移民及海關執法局的濫權行為，以及政府對愛潑斯坦檔案的處理方式。他也向政府新任幕僚長斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）傳達了同樣的「請好律師」訊息。

這個主席職位舉足輕重：監督委員會是眾議院主要的調查機構，其傳票可以強制聯邦政府各部門提交文件和作證。

哈默爾也提到 X 上的一則貼文，眾議員阿納莉利亞·梅希亞（Analilia Mejia，紐澤西州民主黨）在文中表示，民主黨會像拋擲懺悔節珠鏈一樣四處發出傳票。

與此同時，哈默爾主張，民主黨的主要目的是讓政府日子難過。他支持政府律師威爾·沙夫（Will Scharf）的立場，後者在致加西亞的信中表示，國會調查必須服務於正當的立法目的。沙夫在信中警告，若無法說明立法目的，即構成濫用權力。這一要求與聯邦法院長期以來用以規範國會調查範圍的標準一致。

哈默爾曾於聯邦上訴法院擔任書記官，後來成為時事評論員。他堅持國會必須在憲法範圍內行事。他引用詹姆斯·麥迪遜在《聯邦黨人文集》第45篇中的陳述，即憲法僅設想「少量且明確」的聯邦權力，並引用首席大法官約翰·馬歇爾1819年在 McCulloch v. Maryland 案中的陳述，即國會的目標必須正當。他主張，為籌募資金或拉抬有線電視收視率而進行的調查不符合此標準。

他補充說，行政與立法部門應透過慣常的協商程序解決傳票爭議，並引用1977年華盛頓聯邦上訴法院的一項裁決。這種協調途徑歷來是政府部門之間資訊對峙的預設方式，只有在協商破裂時才會訴諸法院。

哈默爾指出，民主黨也以民生負擔能力和生活成本為競選政見，他敦促他們利用國會通過能改善普通美國人生活的法律。他說，制憲者給了國會商業條款，但沒有給予報復的條款。

加西亞本人也將計畫中的調查與民主黨的民生負擔能力訊息相連結，他表示，在關係良好的人中飽私囊之際，一般家庭必須在加油與買菜之間做出抉擇。民主黨要到1月才正式接掌國會，首批具體考驗——委員會如何提出初始要求，以及每項要求是否說明立法目的——仍在後頭。