保守派評論員Jonah Goldberg提出一項憲政改革，旨在剝奪唐納·川普總統最受覬覦的憲法權力之一——批評者指控他濫用這項權力。

Goldberg是《The Dispatch》的共同創辦人兼總編輯，他在新專欄中主張，應賦予參議院否決總統赦免的權力。他撰文指出，川普對赦免權的運用已暴露體系的危險弱點，尤其是有報導稱一些右翼活動人士正施壓白宮，為初級政府官員爭取大規模赦免。

「首先，我們必須修正赦免權，」Goldberg寫道。

他在專欄中主張，總統的赦免權已經強大到不能毫無制約，而彈劾已不再是制衡總統不當行為的現實手段。他認為，赦免權對憲政體系的破壞性太大，不應掌握在一個人手中。根據憲法第二條第二款的規定，這項權力涵蓋違反聯邦法律的罪行，彈劾案件是唯一的例外——而彈劾正是Goldberg如今主張已不再是現實制約的機制。

他提出的解決方案是一項憲法修正案，讓參議院得以否決總統赦免——他認為這將是對總統權力「足夠的制衡」。這項提案不會廢除總統給予寬赦的權力，而是提供參議院一個否決此類決定的機制，這項變革需要修改憲法——根據憲法第五條，修憲須經國會兩院各三分之二通過，並獲四分之三的州批准。

Goldberg指出，川普的一些赦免是被買下或以政治服務作為交換條件而授予的。他也提到有報導指出，保守派組織正在尋求涵蓋涉及驅逐出境、戰爭或貿易官員的全面赦免。任何此類赦免僅適用於聯邦罪行，因為憲法賦予的權力並不及於州檢控。他形容改革的需求刻不容緩。

這番論點在11月3日期中選舉前發表，民主黨希望藉此重掌眾議院，並可能第三次對川普展開彈劾程序。但Goldberg認為第三次彈劾不會有任何成果，因為參議院先前兩次審判都拒絕定罪川普。

「極端黨派之爭已使彈劾權失效，」Goldberg寫道，並指出即使有強力的不當行為證據，可能也無法說服足夠的共和黨參議員將總統免職。

他反而認為，民主黨應探索立法保障措施與憲政改革，以防止未來的總統利用川普所立下的先例。Goldberg也提議對使用聯邦資金——包括救災款——來獎賞政治盟友或懲罰對手的行為設立罰則或保護機制。

他最後說明了為何兩黨都可能希望為總統赦免權設下防護欄：「第一，許多共和黨人確實害怕未來的民主黨人借用川普的劇本。第二，儘管他們同樣不敢公開承認，但他們對川普的所作所為感到震驚。」