比特幣開發者兼教育者 Jimmy Song 再次重申其引發爭議的立場：山寨幣本質上是騙局，並主張比特幣的真正優勢在於它是更優越的貨幣，而非更優越的技術。在一段廣為流傳的精華片段中——最初透過 Cointelegraph 關於比特幣迷思的貼文 分享——Song 透過強調比特幣固有的貨幣屬性而非技術能力，重新建構了支持比特幣的整體論述。

根據 Song 的說法，他將替代型加密貨幣稱為「騙局」，源於激勵機制的錯位和激進的行銷策略，而非對所有網路一律的技術性否定。他認為大多數山寨幣以投機性敘事進行行銷，承諾不切實際的回報，而非提供持久的價值。他批評的核心在於這些專案如何向散戶投資者推介和銷售。透過承諾鮮少兌現的廣泛實用性，這些代幣專案使一般投資者面臨嚴重的詐欺風險和突如其來的財務損失。這一觀點也得到比特幣社群中被稱為「極端主義者」的一派認同，他們認為比特幣 2100 萬枚的固定供應量、去中心化發行機制以及工作量證明共識，提供了可靠的貨幣基礎，而新興代幣——通常由可更改供應規則的開發者創造——則無法複製。

Song 在嚴格審視加密貨幣生態系統內的激勵結構方面有著充分的記錄。他長期以來一直是比特幣圈內的活躍批判者，先前曾就特定協議決策提出質疑，例如 Bitcoin Core OP_Return 爭議。他目前對山寨幣毫不妥協的立場，與其一貫以經濟激勵為基礎批判設計選擇的模式完全一致。

在進一步闡述其核心論點時，Song 在將資產視為貨幣評估與將其視為技術平台評估之間劃出了鮮明的界線。根據他在 Binance Square 上的言論摘要，將資產嚴格作為貨幣來評估，涉及的是它能否隨時間有效保值、抵抗通貨膨脹和貶值，以及能否可靠地結算交易。相比之下，將網路作為一項技術來評估，通常關注的是交易吞吐量、進階功能和可程式化性等營運指標。

對 Song 而言，貨幣測試是唯一真正關乎長期存活的指標。這一分析框架大幅改變了比特幣應如何與市場上數以千計的替代型加密貨幣進行比較。雖然許多替代幣透過引入複雜的新技術功能來積極競爭，但 Song 認為，如果比特幣的終極優勢在於貨幣層面而非技術層面，那麼這些功能競賽完全偏離了重點。

這種「貨幣優先」的觀點清楚解釋了為何 Song 對投機性代幣推銷極度不屑。如果一項資產的長期價值從根本上源自其貨幣屬性，那麼以技術承諾為主要賣點的專案就面臨更高的舉證門檻——他認為大多數專案根本無法跨越這一門檻。監管執法行動已凸顯了這一問題：美國 SEC 已對眾多代幣專案提出未經註冊證券發行的指控，其中包括與大型交易所達成的高調和解。這一框架也與其他知名比特幣倡議者的理念高度契合。例如，MicroStrategy 的 Michael Saylor 就以堅定持有、從未出售比特幣的長期信念而聞名，這一策略立場深深扎根於比特幣作為數位貨幣的角色，而非其未來的技術路線圖。

免責聲明：本文僅供資訊參考之用，不構成財務或投資建議。加密貨幣和數位資產市場具有重大風險。在做出任何決定之前，請務必自行進行研究。