眾議院司法委員會主席、眾議員 Jim Jordan（俄亥俄州共和黨）已將前特別檢察官 Jack Smith 移送司法部，要求考慮提出偽證起訴——前 FBI 官員 Andrew McCabe 稱此舉沒有法律依據。Smith 曾主導針對 Donald Trump 涉及機密文件及試圖推翻 2020 年選舉結果的聯邦起訴；在 Trump 於 11 月勝選後，兩案均被撤銷，這符合司法部長期以來不對在任總統提出起訴的政策。

McCabe 週四上午在 CNN 對主持人 John Berman 表示，這項移送源於 Smith 遵守了 Trump 自己的司法部所制定的規則。

通聯紀錄爭議

爭議焦點在於 Smith 就遭傳喚的通聯紀錄所作的證詞。這些紀錄包含後設資料——日期、時間和通話時長——記錄了 2021 年 1 月 6 日在 Trump 支持者攻擊美國國會大廈期間，打給總統 Donald Trump 的電話。通聯紀錄不包含通話內容。

當被問及通聯紀錄是否包含簡訊時，Smith 正確回答稱沒有。另一批從國家檔案館取得的紀錄確實包含簡訊，但那些並不被歸類為通聯紀錄。McCabe 表示，Jordan 的不滿在於 Smith 只提供直接的「是」或「否」回答，沒有主動提供補充資訊。

Jordan 的信函承認沒有虛假陳述

Smith 的律師 Peter Koski 和 Lanny Breuer 發表聲明強調，即使是 Jordan 自己的移送信，也承認 Smith 沒有作出虛假陳述。

「提出這項移送，並不是因為 Smith 先生作出了虛假陳述——該信承認他沒有——而是因為他沒有主動披露與所問問題並不相應的資訊，」Koski 和 Breuer 表示。

這項移送是 Jordan 針對參與 Trump 調查的檢察官和 FBI 人員所採取的一系列監督行動中的最新一起，也是共和黨更廣泛行動的一部分，旨在質疑這些調查的正當性。

McCabe：指控需要明確證據

當被問及 Smith 的回答是否構成犯罪時，McCabe 表示不以為然。

「完全不是，John。完全不是，」McCabe 對 Berman 說。「這類移送如果放在任何其他司法部，會被禮貌地忽略，因為從表面上看，它在法律上是不充分的。你知道，偽證指控、虛假陳述指控都必須明確。對於問題要求的是什麼，以及作證者究竟提供了哪些資訊，不能有任何疑問。」

McCabe 主張，司法委員會自己的措辭——使用「看似誤導性陳述」等說法，並暗示 Smith「有點可能」誤導了他們——遠遠達不到法律標準。

「『看似誤導性陳述』不夠。『有點可能暗示了什麼』不夠。『我們問了他這個，但他說得不夠多』也不夠，」McCabe 繼續說。「必須是對一個直接問題作出的直接回答。這裡顯然不是這種情況。」

DOJ 對 Smith 證詞的限制

McCabe 進一步指出，Smith 受到司法部指引約束，限制了他可以披露的內容。

「首先，Jack Smith 不僅沒有義務提供超出問題範圍的資訊。他實際上被禁止這樣做，因為他受到司法部非常嚴格的規則約束，不能超越某個界限，主動提供目前仍處於密封狀態的資訊，」McCabe 解釋說。

他補充說，Smith「必須對自己給出的回答極其謹慎。他給出的是對所問問題有回應的答案。沒有違規。」

代理司法部長的迴避問題

McCabe 還提到代理司法部長 Todd Blanche 的問題；Blanche 曾在與 Smith 調查相關的事務中擔任 Trump 的私人律師。根據標準利益衝突規則，Blanche 必須迴避參與此案的任何事項。

「在這個司法部，我對此表示懷疑，」McCabe 說。「如果他在這裡迴避，或者如果他主持決定不調查 Jack Smith，我會說他在那個職位上的時間將會有限。而他比任何人都更清楚這一點。」

McCabe 形容 Blanche 處於「永久申請程序」之中——「只要作出一個錯誤決定，就可能被逐出目前的職位。」

McCabe：DOJ 正作為報復工具運作

McCabe 透露，他已在 DOJ 的一起報復性案件中收到傳票，並就與目前的司法部合作提出嚴厲警告。

「你應該從中得到的訊息是：不要與政府合作，」McCabe 說。「不要在宣誓後提供回答。不要向國會提供回答。不要回答探員或大陪審團的問題，因為這個司法部會把你說的話，以及顯然也會把你沒說的話，拿來對付你們所有人，以推動總統的復仇任務。」