倫敦——2012年夏天，英國報刊拍攝到面帶笑容的傑森·阿爾戴在奧運會前夕，於倫敦薩頓與默頓之間的火炬傳遞路段手持奧運聖火。2023年，他再次登上新聞頭條，劍橋大學將他譽為該校史上最年輕的黑人教授。

三年後，在數週新聞報導提出證據指他是一名抄襲者與捏造者之後，41歲的阿爾戴於週五被發現在倫敦南部的公寓內身亡。

他的死迅速引發一場相互指責的風波，暴露出英國高等教育界與新聞界之間更廣泛的緊張關係：多年來，大學一直致力於讓仍然以白人為絕對多數的教師隊伍更加多元，而新聞機構則面臨審視知名學者公開主張的壓力。劍橋大學因急於推動多元化而拔擢阿爾戴受到批評——儘管其資歷早已出現警訊——而新聞媒體則被指控在其學經歷與人生故事於嚴格檢視下逐漸崩解之際，將他逼入絕望。

大學的「盡職調查」受到批評

詹姆斯·克萊弗利是一位曾在歷屆政府擔任內閣職務的黑人國會議員，他表示，多所大學「未能對阿爾戴進行妥善的盡職調查」。

「我們現在看到，他並非完全誠實，他顯然確實有弱點與缺失，」克萊弗利向Times Radio表示。「但他被多所學術機構捧上位，因為他們極度想要一位神童。他們極度想利用他年輕、黑人且外貌出眾的事實，並想讓他成為他們的門面人物。」

近期因種族平等工作而獲封爵士的派翠克·弗農，則將批評矛頭指向媒體。弗農表示，對阿爾戴事件的報導規模與其社會地位不成比例，反映出有色人種相較於白人同儕被以更高標準檢視。

「已故的傑森·阿爾戴教授所面臨的檢視程度是史無前例的，」弗農說。「他不是這個國家的首相。他不是現任的公務員體系、地方政府或(國民保健署)秘書長，也不是某大型上市公司的執行長。……但他卻受到同等標準的對待，這令人憤慨。」

劍橋大學高調宣揚阿爾戴的到任

劍橋大學於2023年2月聘任阿爾戴為教育社會學教授，當時他37歲。在宣布這項任命時，該校強調他是劍橋史上最年輕的黑人教授，並形容他是一位專注於提升黑人、亞裔及其他少數族裔在高等教育中代表性的「受敬重的學者」。

該校表示，儘管阿爾戴天生患有某種自閉症譜系障礙，直到11歲才能開口說話，直到青少年晚期才學會讀寫，他仍達到了這樣的成就——而這些生平細節近來已在新聞報導中受到質疑。

英國大學一直致力於聘用更多來自種族與族群少數背景的學者，使其教師隊伍更能反映整體社會。根據高等教育研究學會公布的數據，2024-25學年英國大學共有270名黑人教授，高於2016-17學年的120人。數據顯示，黑人學者仍僅佔英國全體教授的1%，儘管黑人約佔勞動年齡人口的4%。

關於阿爾戴資歷的質疑於上個月公開化。內森·科夫納斯曾是在劍橋任職的研究人員，因對多元化計畫與少數族裔發表尖刻言論引發廣泛抗議而離開該校。他表示，自己在阿爾戴的博士論文中發現了抄襲證據。《倫敦時報》及其他報紙跟進報導，刊登對該論文的分析，並突出多段他們稱與另一位學者較早前論文「完全相同或近乎相同」的內容。

新聞媒體還質疑阿爾戴對驚人個人成就的主張，例如在35天內跑完30場馬拉松，以及在20年間為慈善募款550萬英鎊(740萬美元)。

公眾的檢視部分源自阿爾戴回憶錄《Great and Unfortunate Things》即將出版。西蒙與舒斯特上週在美國出版了該書，英國版預定於8月27日出版。

劍橋大學在最初力挺阿爾戴後，於8月5日表示在收到關於其資歷的「新資訊」後展開調查。阿爾戴當天稍後辭職。阿爾戴曾執教的格拉斯哥大學與杜倫大學也已宣布展開各自的調查。

劍橋大學校監週日為該校的決定辯護，並批評媒體對阿爾戴的報導。

「我確實相信可以同時堅持兩項原則：相信學術誠信的重要性，並且在針對任何學者——無論是誰——出現抄襲指控時，確保這些指控受到嚴格調查，同時也拒絕加入對特定學者的種族主義式瘋狂圍剿，」校監克里斯·史密斯向BBC表示。

要求調查媒體報導

截至週二下午，已有超過10.7萬人簽署一封公開信，呼籲政府就媒體對阿爾戴的報導展開公開調查。

該封信指控，在劍橋大學自閉症研究中心主任西蒙·巴倫-科恩公開警告媒體聚焦於一名「脆弱的自閉症男性」已引發「保障問題」後，媒體機構仍持續報導阿爾戴。這封由運動團體Good Law Project發起的公開信表示，阿爾戴與其他知名黑人一直遭受「帶有種族主義色彩的媒體騷擾」。

威斯敏斯特大學傳播學教授史蒂文·巴尼特將責任歸於英國報紙，而非社群媒體。巴尼特表示，主流媒體在22天內發布了289則關於阿爾戴的報導，其中近三分之二是在他辭職之後。

巴尼特補充，沒有人應懷疑他被這種檢視壓垮，因為阿爾戴本人曾說這已超出任何人所能承受。「我認為在這起個案中，那些報紙、那些出版商所造成的影響，再怎麼高估都不為過，」他說。

《每日電訊報》前總編輯、現撰寫教育議題的查爾斯·摩爾，週一在專欄中駁斥了這種批評。摩爾寫道，如果劍橋大學曾妥善調查早在2023年就浮現的對阿爾戴的疑慮，他就不會遭受媒體廣泛報導所帶來的羞辱。

他說，劍橋大學與其高調宣揚阿爾戴是該校史上最年輕的黑人教授，「本可以悄悄培養他的才華並解決他的問題，這些問題肯定是一個力不從心的年輕人的問題，而非厚顏無恥的騙子所為」。

摩爾寫道：「執著於阿爾戴博士膚色的是大學，而非媒體。」

在《倫敦時報》撰文的莎拉·迪圖姆表示，阿爾戴事件是正當的新聞題材，因為他的行為傷害了他所抄襲的學者、公眾對其學科嚴謹性的信心，以及與他競爭的其他處於職涯早期的講師。但她也承認，這則新聞之所以獲得額外關注，是因為它爆發於夏季——國會休會、記者們極需題材可寫的時期。

「學術抄襲者通常不會登上頭條，但阿爾戴不是普通學者，」迪圖姆寫道。「他當時正在出版一本有名人推薦語、備受矚目的回憶錄，」她補充說。「是他自己選擇了聚光燈。」

與此同時，弗農鼓勵人們記住，頭條新聞背後是一個活生生的人，一位丈夫與父親。他發起了一項GoFundMe募款活動以幫助阿爾戴的家人，目前已籌得超過19.3萬英鎊(26.1萬美元)。

「這告訴你，英國仍然在乎正義，他們在乎不平等，」他說。「更重要的是，他們真心想在艱難時刻支持傑森和他的家人。」

來源:韓國時報