川普總統本週在Truth Social上的最新貼文,遭到《紐約時報》專欄作家Jamelle Bouie的嚴厲譴責。Bouie稱該貼文屬於「極其令人震驚」的種族主義言論趨勢之一,並主張其足以構成新一輪彈劾的理由。

在他於YouTube上發布的最新「Takes」影片中,Bouie點出川普本週稍早的這則貼文,直言這是一項企圖「煽動種族暴動」的舉動,因為它呼籲明尼蘇達州的白人居民「反擊」該州的索馬里移民群體。

Bouie承認,川普發表種族主義言論或許已不足為奇,但他主張,這一次格外值得關注,因為它「見證了這位總統及其政府有多麼踰越界線、在本質上多麼應受譴責」,而且延續了川普攻擊索馬里裔美國人的一貫模式——他「向來以惡毒的種族主義措辭貶低他們」。

「我真的很難找到確切的詞語,來形容這種行為有多麼踰越界線,在美國政治中有多麼根本性的離經叛道,」Bouie說。「事實上,在邦政治層面,很難找到像這位總統一樣公然種族主義的政治人物。」

Bouie指出,某些Jim Crow時代的政治人物或許曾達到川普所展現的種族主義程度,但他觀察到,即便是聲名狼藉的種族主義者George Wallace,在試圖轉戰全國政壇後也收斂了言論,避免攻擊特定群體。他認為,即使是Woodrow Wilson——「他大概曾經或至今仍保有20世紀最種族主義總統的頭銜」——發表言論時也比川普更有「分寸」。

Bouie主張,綜合來看,這些言論應成為再次彈劾川普的依據,前提是民主黨在中期選舉中重新掌控國會。根據憲法,彈劾條款由眾議院提出。川普在首個任期內曾兩度遭彈劾——2019年因烏克蘭相關事件,2021年因1月6日國會大廈襲擊事件後被控煽動叛亂——兩次均被參議院判無罪,而定罪需要三分之二超級多數,兩次表決均未達到。

「這真的很不得了;這是非同尋常的。他想以對待海地裔美國人的同樣方式,煽動針對索馬里裔美國人的暴力,這是根本性的失職,」Bouie解釋道。他接著主張,憲法的「重罪與輕罪」彈劾標準並不侷限於字面意義上的犯罪:「這無關刑法。當然,違法、觸犯刑法當然是彈劾的理由,或者應該是。即使是賦予總統刑事豁免權的川普訴最高法院案判決,也不排除因這種違法行為而彈劾,但彈劾程序主要並非關於犯罪,而是關於對政治秩序的冒犯。你可以稱之為對共和國的罪行,這或許不是字面上的犯罪,但需要以某種方式受到懲處。」

Bouie補充說,總統的言論會帶來實際後果:「總統的言論絕非無足輕重。它具有實際分量;它至關重要;總統所用的言語從不是無關緊要的。他們或許以為那些話無關緊要,或許只是隨口說說,但事實上,當你是世界上最有權勢的人時,句話都真的舉足輕重。每一句話都在塑造美國的公共文化,也在塑造這個世界。因此,總統公然進行種族主義煽動、企圖引發種族暴動,這就是可彈劾的罪行。這是總統應為之被罷免的行為。即使罷免無法實現……我認為,向這個國家、向全世界表明我們不認為這是可以接受的,仍然具有重要意義。」

來源:Alternet