美國坐擁全球多數頂尖人工智慧公司，但許多美國人並不覺得自己分享了由此而來的豐碩成果。AI正推動前所未有的成長與財富創造：2026年上半年，專注科技領域的避險基金平均報酬率達27%，那斯達克100指數（Nasdaq-100）則上漲約20%。但許多民眾並未持有這些創新的所有權，因此與其利潤擦身而過——隨著AI規模擴大，這道差距很可能擴大而非縮小。

讓美國人成為持有者

這是《Fortune》一篇評論提出的主張，認為有辦法讓更多美國人分享AI的上行利益：讓更多人成為持有者。以為新生兒設立的「Trump帳戶」為範本的「創新帳戶」，將代表成年人把種子資金投入科技股指數，讓每個人都持有美國科技引擎的一份股權。

此構想與已在最高層級流傳的提案相互呼應。據報導，OpenAI曾提出讓政府持有該公司最多5%股權的想法，並建議其他領先的AI公司比照辦理。川普總統與進步派民主黨人都曾提出由公眾持有AI公司股權的構想，如《Fortune》先前報導。但評論認為，政府並非優秀的選股者，不如讓個人直接持有上行利益。

數學很簡單

作者寫道，算術很直接：十年前投資1,000美元於Nasdaq-100——該指數追蹤那斯達克交易所最大的非金融類公司，年報酬率為21%——如今將多出5,727美元的價值。若以,000美元為創新帳戶投入種子資金，收益即為28,635美元。

已有法律先例

這項提案是一個已寫入法律的構想的延伸。根據《One Big Beautiful Bill Act》設立的Trump帳戶，為2025年至2028年出生的美國兒童提供1,000美元由政府出資的股市持股。阿拉斯加州實施類似概念已有數十年：其永久基金投資該州石油財富的一部分，並向幾乎所有居民（包括兒童）發放年度股息。

根據該計畫，民間資產管理公司將在政府監督下管理創新帳戶的投資，參與者可在特定時間間隔——可能是每兩年左右——將收益變現。投資個股有風險，但多元化的科技指數基金——一籃子多檔股票而非單一公司——將讓美國人有機會分享AI驅動的生產力成長帶來的上行利益。

所有權差距

此論點立基於長期存在的所有權差距。蓋洛普（Gallup）4月調查發現，僅58%的美國成年人持有股票，其中多數放在退休帳戶中。這意味著大多數人承受著AI的負面影響——電價上漲、潛在的就業衝擊——卻對其上行利益沒有任何主張權。作者主張，創新帳戶可以彌合這道差距。

文章承認，給美國人1,000美元或5,000美元投入科技指數是個簡單的想法；資金的來源與用途很可能引發重大辯論。聯邦或州政府可以為帳戶注資，但慈善事業提供更快且不增加赤字的起點。AI的受益者——創辦人、早期員工、投資人，以及OpenAI和Anthropic等實驗室的基金會——考量到即將到來的可觀流動性，是此構想自然的資金來源。

誰符合資格

最困難的設計問題是資格認定。為每位18歲以上的美國人——Trump帳戶終止的年齡——開設1,000美元帳戶，成本約為2,700億美元。若將資格限制在財富低於50萬美元的家庭——約占美國人口的70%——則可將金額降至1,900億美元。

該計畫也可以採取針對性而非普及的方式——由特定產業的失業率飆升、收入水準或地理區域觸發，讓資金優先流向受AI衝擊最大的勞工。舉例而言，「失業觸發機制」可以鎖定受高度衝擊產業的人：如果某人所屬產業（依NAICS代碼，即北美產業分類系統，聯邦政府用於產業分類的標準）的失業率達到該產業過去10年平均失業水準的1.5倍，該人即符合資格。作者希望其他經濟學家能提出更精巧的鎖定方案。

普及基本資本

「普及基本資本」這個廣泛的構想——適用於所有人，而不僅是受AI影響者——已獲得MIT經濟學家David Autor、OpenAI的Sam Altman與參議員Bernie Sanders等背景各異的人士支持。實際問題在於規模：一項50億美元的試點計畫，加上行政成本，可為100萬個帳戶各注資5,000美元。若成效良好，政府或慈善家可以逐步擴大規模。

限制與立即行動的理由

這篇評論坦承其限制。十年內額外獲得6,000美元或29,000美元的收益，無法取代一份失去的工作。但這能讓人們有資金進行再培訓、創業，或以自己的方式應對未來的任何變化。慈善試點計畫今天就可以開始複利累積這些回報，無需等待國會。雖然Nasdaq-100或類似的科技重壓指數並不保證在未來十年每年都能帶來21%的報酬，但作者指出，一旦實現，更多美國人就能受惠。這項提案並非直接現金移轉，而是投資於讓更多美國人受益於國家的創新實力。

美國坐擁全球多數頂尖AI實驗室，吸引的民間AI投資也超過任何其他國家——正如作者所言，這種程度的獨創性，是許多其他國家甚至整個大陸「求之不得」的。文章認為，美國打造出驅動這場AI革命的實驗室絕非偶然，而它們的持續成功是一項共同事業。如果美國人不覺得自己分享了實驗室與其他AI領導者所創造的成果，反彈將同樣落在創新者身上。

沒有人確切知道AI將造成多大幅度的職位流失——只有當它真正到來時才會知曉。但作者寫道，不確定性並非等待或無所作為的理由；而是制定計畫、提供資金、並希望永遠用不上的理由。文章論點認為，國家需要經濟基礎建設來協助美國人吸收這些衝擊，而創新帳戶能在重大動盪與豐裕並存的時代，強化家庭的資產負債表。

「獨創性是美國故事的核心。分享其豐碩成果亦然，」這篇評論總結道。「這項提案無關黨派——而是愛國。」
《Fortune》評論文章所表達的意見僅代表作者本人的觀點，不一定反映《Fortune》的意見與信念。本文最初刊載於Fortune.com。