一名面臨重罪攻擊指控、因向一扇雙拼住宅的門開槍射傷委內瑞拉移民的美國移民與海關執法人員，可能最早於週四從德州羈押中獲釋；此前，一名聯邦法官在一場罕見的州際法律爭端中支持了德州州長 Greg Abbott，而非明尼蘇達州。

美國地區法官 Fernando Rodriguez Jr. 是由 Trump 任命，他於週三裁定，明尼蘇達州未能證明 Abbott 在拒絕處理該州對探員 Christian Castro 的引渡請求時有不當行為，根據 The New York Times 的報導。依德州法律，被告在引渡令下最多只能被拘押 90 天——而法院作出裁定時，這一期限正接近屆滿。這項判決只處理州際對峙；無論 Castro 何時離開德州監獄，他在明尼蘇達州面臨的刑事指控仍會繼續存在。

Castro 於 5 月被起訴，罪名包括四項攻擊罪和一項虛報犯罪罪，源於 1 月 14 日在明尼阿波利斯的一起槍擊案；他當時穿過一棟雙拼住宅的前門開槍，造成 Julio C. Sosa-Celis 受傷。

國土安全部最初聲稱，Castro 在遭到掃帚和鐵鍬攻擊後出於自衛開槍。然而，聯邦檢方在 2 月撤銷了對 Sosa-Celis 及其室友的相關指控，因為影片證據顯示 Castro 很可能對事件經過說謊。

明尼蘇達州民主黨州長 Tim Walz 在 Castro 被捕後不久便向 Abbott 發出例行引渡請求，但 Abbott 拒絕簽署同意。其辦公室稱，仍在審查 Castro 是否在法律上符合「fugitive」資格，因為他是在雇主的指示下離開明尼蘇達州，且當時尚未面臨指控。

這一問題涉及憲法機制的核心，而該機制通常運作順暢。《憲法》的引渡條款要求各州交出任何「在任何州被控叛國、重罪或其他犯罪，並逃離司法追訴」的人，而實施該條款的聯邦引渡法一般被視為使州長的角色大致屬於例行程序，公開拒絕的情況極為罕見。最高法院在 1987 年的 Puerto Rico v. Branstadt 案中裁定——推翻了 1861 年一項使州長不受聯邦法院管轄的判決——法官可以強制州長遵守引渡要求，這也是明尼蘇達州對另一位州長提起訴訟的法律基礎。

明尼蘇達州的律師強烈反駁。他們寫道：「如果接受 Abbott 州長的立場，那就意味著，只要一個人在某州犯罪，之後因工作調動離開該州……就永遠不可能被引渡回去接受起訴。」

明尼蘇達州官員表示，事態十分緊迫：根據他們的訴訟，受監控的獄中通話顯示 Castro 在談論獲釋後要與一名墨西哥女子結婚，並在當地買房。

法律專家稱整起爭議「極不尋常」，並警告這可能標誌著州際法律戰出現新戰線，背後是圍繞移民執法的政治對立。