多名用戶回報來自與 HTX 交易所（前身為 Huobi）相關錢包的 dust attacks。用戶擔心，即使是小額交易，也可能將錢包與該交易所連結，而 HTX 已被英國與歐盟視為受制裁的交易對手。

用戶錢包已收到與 HTX 地址相關的 dust 交易。一個新的 HTX 資產代幣合約已與 BNB Smart Chain 上數千個錢包互動，另有其他用戶表示收到來自標記為 HTX48 的地址所發出的 USDT。

一名 HTX 大使回應這些指控，表示交易所並未刻意發送任何資產，這也不是其一貫的行為模式。TRON 創辦人兼 HTX 擁有者 Justin Sun 也尚未回應有關這次垃圾訊息攻擊的提問。Sun 近期已轉向 AI 領域，提供獎勵代幣以及其新高階模型之一的使用權。

如 Cryptopolitan 所報導，HTX 也在另一波針對第三國交易所的制裁中成為目標。Binance 凍結了來自 HTX、Exmo 以及其他 14 家交易所的交易，凸顯錢包暴露如何迅速成為中心化與去中心化平台上的合規問題。

為什麼使用者錢包會受到 HTX 的威脅？

一般來說，dust attack 的目的在於誘使用戶把資金轉到錯誤地址。然而這一次，這類活動被描述為 compliance poisoning。

在歐盟及其他地區，交易所已開始審查並去匿名化使用者錢包。這表示錢包可能會因與受制裁交易所的互動而受到監控。到目前為止，Binance 尚未確認是否會針對 dust 轉帳進行篩查，但它至少有可能標記與 HTX 互動的錢包。

一些用戶表示，這波攻擊可能特別針對加密貨幣意見領袖與高知名度交易者，迫使交易所凍結或審查其帳戶。一些 KOL 和內部人士已回報，這次 dust attack 導致他們的中心化帳戶被凍結以供審查。

dust attack 會對個人錢包構成風險嗎？

在美國制裁 Tornado Cash 混幣器之後，也曾出現類似的 dust attack。當時有一名用戶花費 50,000 美元，透過 dust 交易污染地址。

即使有自動化風險篩選，那次 dust attack 仍不足以讓中心化交易所全面封禁所有錢包與使用者帳戶。之後，美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）裁定，非重大、被動接收資金，不足以將帳戶視為被禁服務的共犯。

近期交易的金額也往往比一般 dust attack 稍大，有時會轉入高達 12 USDT。此次攻擊也未使用任何新的或偽造的代幣。

不同交易所對錢包審查的做法可能不同。Binance 一向最嚴格，曾因可疑交易凍結部分帳戶。其他券商則會標記收到的交易，有時允許用戶將資金退回自我託管錢包，而不凍結資金。

目前，所有在 May 26 之後從 HTX 提款的錢包都被視為受制裁。甚至 Hyperliquid 等去中心化服務，以及部分 DeFi 協議，已經開始將這些錢包列入黑名單。這表示即使當局不要求凍結帳戶，去中心化服務仍可能因用戶近期與 HTX 的連結而拒絕其使用。

批評者認為，針對 HTX 的措施過度擴張，耗費過多資源追蹤合法用戶，而不是追查真正的鏈上犯罪。對用戶與交易所而言，實際問題與其說是轉帳金額，不如說是錢包是否能與受制裁交易對手建立關聯，並在後續審查中被視為較高風險。