三位休士頓母親已提起訴訟，尋求阻止德州公立學校教室展示十誡，主張該規定違反了州級宗教自由保障以及一項經選民批准的家長權利修正案。

這項在哈里斯郡提起的訴訟，是針對參議院第10號法案的最新法律挑戰——但這次原告依據的是德州州法，而非聯邦憲法論點。先前根據《第一修正案》政教分離條款試圖阻止十誡展示的嘗試迄今均未成功。美國最高法院2022年在Kennedy v. Bremerton案中的判決，以植根於歷史實踐與理解的標準取代了施行數十年的Lemon測試，總體而言使得在公共場所針對宗教展示提出聯邦政教分離挑戰更加困難。

這些母親要求移除展示品，並請求法院在八月中旬新學年開始前採取行動。

「它教導學生及其教師，排他是可接受的，甚至可能是被偏好的。這不是我想要我的孩子從德州學到的課題，」原告Emily Roth在週五上午的新聞稿中表示。Roth說，十誡海報刻意忽視課堂中的宗教差異，會讓學生感覺自己是局外人。

該訴訟援引了兩項德州法律條文。第一項是德州立法機關於1999年通過的《德州宗教自由恢復法》，該法宣告「政府機關不得實質性地增加負擔於個人的宗教自由行使。」州級宗教自由恢復法通常多被個人援引以保護自身宗教實踐免受政府干預，因此原告將該法用於挑戰政府授權的宗教展示，是一項值得注意的法律策略。第二項是德州第15號提案，又稱「家長權利修正案」，近期經選民批准，確保家長擁有權利「行使對其子女的照顧、監護和管教，包括做出有關子女教養方式的決定。」

去年通過的參議院第10號法案要求德州公立學校教室展示捐贈的欽定版十誡海報。海報必須在教室中可見，且不得小於16 x 20英吋。新聞稿指出，不同信仰——包括猶太教、天主教和新教傳統——對十誡的編號和用詞各不相同。

圍繞該規定的法律爭議持續進行中。2025年7月，十六個家庭起訴了十一個學區以阻止該法，主張其違反了政教分離原則，並施壓學生接受他們可能不認同的宗教原則。2025年8月，美國聯邦地區法院法官Fred Biery在目標學區內封禁了該法。然而，第五巡迴上訴法院今年春季的裁決允許參議院第10號法案繼續執行，認定德州該法未違反憲法。第五巡迴法院的管轄範圍涵蓋德州、路易斯安那州和密西西比州，該法院同時為路易斯安那州一項類似法律掃清了障礙，顯示出州級立法要求在公立教室展示宗教內容的區域性趨勢。

德州總檢察長Ken Paxton長期以來主張，十誡是美國傳承和歷史的重要組成部分。其辦公室的律師辯稱，由於海報是展示而非教學，因此不構成強制性，因為學生可以自由忽略它們。

這起訴訟發生於德州教育委員會批准新的聖經融入公立學校課程不到兩個月之後，是德州推進公共教育中宗教內容的一系列措施之一。

三位原告分別是Emily Roth、Audrey Rosa Nath和Sanjam Kaur Sohal。根據新聞稿，Roth在無宗教的環境中撫養孩子；Nath在家庭中多種宗教傳統下撫養孩子，包括耆那教、印度教、猶太教和貴格會；Sohal則是錫克教徒。

原告首席律師Megan Hassan表示，儘管這些女性的宗教信仰各不相同，但她們有一個共同目標：「讓她們的孩子能夠上學，而不被迫展示與其信仰相牴觸的訊息。」

「她們不想與德州打法律官司，」Hassan說。「她們只是想把教室牆上的一張海報拿下來。這本不應需要提起訴訟。」

本報導由德州論壇報與宗教新聞服務合作發布。本文首發於德州論壇報。