特朗普的戰略比特幣儲備在 H.R. 8957 審議中迎來首次國會考驗
重點速覽
- •9月16日的審議會議將讓委員會成員就 H.R. 8957 進行辯論、修訂和表決,該法案旨在將2025年3月設立戰略比特幣儲備的行政命令轉化為未來總統無法單方面廢除的法律。
- •根據擬議替代案,各機構須在法案生效後60天內申報其數位資產持倉,財政部隨後有180天時間建立戰略比特幣儲備和數位資產儲備庫,合格資產須在其後30天內移轉。
- •儲備中的比特幣至少20年內不得出售、交換、拍賣或質押,此後財政部可建議在任一兩年期間內出售最多10%的儲備,並須遵循旨在確保透明度和限制市場干擾的正式規則。
- •法案指示財政部和商務部在180天內研究預算中性的收購方法,但不含購買強制要求、一百萬枚 BTC 目標,也無新增稅收、赤字支出或借款的授權。
- •財政部須發布經具密碼學專業知識的獨立審計師核實的年度加密儲備證明,這是相較於法案最初版本要求的季度報告所作的調整。

負責審議將戰略比特幣儲備編入法典的眾議院委員會將於9月16日14:00 UTC舉行審議會議(markup)——即委員會成員就法案文本進行辯論、修訂及表決的階段。H.R. 8957《美國儲備現代化法案》是本次議程上的九項措施之一,由主席決定審議順序。委員會成員可在決定是否將法案送交眾議院全院之前,對擬議替代案進行修訂。
對行政命令的法定考驗
戰略比特幣儲備源自特朗普總統於2025年3月簽署的行政命令。該命令指示聯邦政府保留合格的沒收比特幣、為其他數位資產建立獨立儲備庫,並探索預算中性的方式收購更多 BTC。
H.R. 8957將把該行政政策及其管理規則轉化為法定框架。這一區別至關重要:未來的總統可以取代行政命令,但若無國會行動則無法廢除聯邦法律。
今日審議不會決定的事項
- 不會下令立即購買比特幣。
- 不會設立一百萬枚 BTC 的目標。
- 委員會通過並不代表法案成為法律。
財政部將有180天時間確立兩大架構
根據擬議替代案,聯邦機構須在法案生效後60天內,向財政部提交其持有、沒收或透過其他法律權限控制的比特幣及其他數位資產的完整清單。
財政部隨後將有180天時間建立兩個獨立架構:用於合格 BTC 的戰略比特幣儲備,以及用於合格非比特幣資產的數位資產儲備庫。各機構須在架構建立後30天內移轉合格持倉。
「合格」是一項重要限制。儲備不會自動吸納執法機構臨時持有的所有資產。用於滿足沒收法律、法院命令或受害者索賠的比特幣或其他資產,仍將保留用於這些用途。
比特幣將被鎖定,其他資產則可出售
兩大架構將遵循不同規則。存入儲備的比特幣至少20年內不得出售、交換、拍賣、質押或以其他方式處置——這與政府歷來拍賣沒收比特幣的做法明顯不同,包括美國法警局對絲路案中沒收代幣的出售。在該期限屆滿前兩年,財政部須就政府應繼續持有還是允許有控制地釋出向國會提出建議。
持有期結束後,財政部可建議在任何兩年期間內出售最多10%的儲備。獲准的出售須依據一項旨在提供透明度並限制市場干擾的正式規則。
財政部對非比特幣資產擁有更大彈性。它可透過公開程序出售或交換這些資產,將收益用於支付管理兩大架構的成本,並將剩餘部分用於削減國債。透過分叉或空投獲得的非比特幣資產,一般須持有一年後才可考慮處置。
法案的調查結果引用比特幣的有限供應,作為將其與其他數位資產區別對待的理由之一。Coindoo 的比特幣減半指南解釋了發行量遞減如何使網路邁向2,100萬枚 BTC 的固定上限。
收購條款要求的是研究,而非購買計劃
替代案將指示財政部和商務部在法案生效後180天內研究額外收購比特幣的方式。它們將檢視不會給納稅人帶來淨成本的合法方法的成本、風險與潛在效益。
可能的方法包括透過沒收和和解接受比特幣、與各州或私營實體合作,以及使用政府儲備庫中的非比特幣資產。指示官員研究這些途徑並不授權財政部使用它們。
法案文本沒有一百萬枚 BTC 的目標,也沒有在交易所購買比特幣的指示。文本還聲明,該研究不得被視為新增稅收、赤字支出、政府借款或使用公共資產作為抵押的授權。任何收購計劃都需要另行法律授權。
年度儲備證明須展示私鑰控制權
財政部將建立公開的加密儲備證明系統,涵蓋政府的比特幣持倉、交易及對相關私鑰的控制——延續了加密貨幣交易所在2022年 FTX 崩潰後廣泛採用的透明度做法。具備密碼學專業知識的獨立審計師將核實年度報告,而領導國會審計機構政府問責辦公室的總審計長則負責監督合規。
報告頻率是值得關注的細節。H.R. 8957最初提出的版本要求季度報告,但為本次審議準備的替代案將該要求改為年度報告。
委員會通過後法案距離成為法律仍然遙遠
如果金融服務委員會對 H.R. 8957 作出有利報告,該法案可進入眾議院全院程序。它仍需獲得眾議院全院通過、參議院通過以及總統簽署。兩院還需解決各自版本之間的任何分歧。
參議院近期對數位資市場結構法案《CLARITY 法案》的程序性表決,說明了推進立法與批准立法之間的區別。那次表決阻止了《CLARITY 法案》繼續推進,而未對各項條款逐一作出實質決定。H.R. 8957則處於更早的階段:其首次完整的委員會審議。
委員會修訂法案時的五個關注點
- 委員會是否採納擬議替代案。
- 20年持有期是否保持不變。
- 是否有修正案在研究之外增加購買權限。
- 議員是否恢復原本的季度報告安排。
- 委員會是否將法案送交眾議院全院。
如果委員會對 H.R. 8957 作出有利報告,該儲備將向獲得法定保護邁進一步。下一個考驗是其20年持有規則、收購限制和披露要求能否在兩院表決中存續。
本文僅供參考,不構成法律、財務或投資建議。擬議替代案可能在委員會審議期間被修訂。