週三，眾議院民主黨人在不到兩天內第二次失誤，讓一項右翼退伍軍人法案在無人要求記名表決的情況下，以口頭表決在院內過關。

口頭表決是指提案議員獲得發言權後，議事員徵求「贊成」聲——眾人齊聲高喊——再徵求「反對」聲，眾人同樣高喊。本案中，眾議院共和黨人宣布法案通過。任何民主黨議員原本都可以要求記名表決，即由議事員逐一唱名並記錄每位議員的立場。依照眾議院慣例，口頭表決通常僅用於被視為無爭議的議案。

「這裡對於究竟發生了什麼有些混淆。但這是民主黨又遭一記重擊。兩天兩次，」Punchbowl News記者傑克・謝爾曼（Jake Sherman）在X上寫道。

一名匿名的民主黨幕僚向消息人士轉述了黨內的反應：「民主黨領導層似乎就這樣讓一項具爭議的退伍軍人福利法案以口頭表決通過，且未要求記名表決。這就是議場混亂的原因。這是一次重大的程序失誤。民主黨幕僚的群組聊天現在充斥著這樣的話：『他們怎麼會讓這種事發生？』『我們開局不妙。』『這緊接在昨晚的缺席事件之後，對現任領導層來說極為難堪。』」

幕僚所指的，是週二晚間的一場表決，11名民主黨議員因交通堵塞未能及時抵達國會山莊投票。一名趕上的議員下了車快步跑進議場；另一人讓計程車直接停在國會山莊參議院一側；還有一人正在接受小手術，也安排了時間準時返回投票。兩名民主黨議員事後補投了票。

《The Nevada Independent》的強・拉斯頓（Jon Ralston）報導，眾議員史蒂文・霍斯福德（Steven Horsford，內華達州民主黨）週三在眾議院議場談及自己的缺席，稱是因「個人緊急情況」，並為錯過週二的彈劾表決承擔「完全責任」。「我對他人要求的問責，同樣適用於我自己，」霍斯福德在議場上表示。

MS NOW記者麥可・施內爾（Mychael Schnell）在X上表示，眾議院民主黨其他群組聊天追問11名缺席議員的具體情況及缺席原因，並抱怨此事讓黨難堪。

「那則訊息是在缺席名單公布之前發出的。11人中的一人隨後表明身分並解釋了情況。接著一位議員回覆說，表決時每個人都必須待在國會山莊，」施內爾說。

眾議員馬克・田中（Mark Takano，加州民主黨），眾議院退伍軍人事務委員會民主黨首席議員，在一份長篇聲明中說明了事件經過。「簡而言之，共和黨領導層使出了前所未有的詭計讓TCAVA過關，因為他們若不走這條路根本湊不到票，」他表示。「這對退伍軍人與軍人是一種侮辱，他們可能因這項糟糕的法案而失去福利。這也是對眾議院運作方式的侮辱，我們都應該感到憤慨。當我們想到今天正是退伍軍人節時，這些行徑更顯刺眼。」

田中說，事件經過是：當眾議院正在辯論與他的「同意投票申請書」（discharge petition）相關的「規則」（Rule）、以審議《Major Richard Star Act》時，院方開始就HR 1013進行表決。「在這次表決期間，」聲明繼續寫道，「議長與共和黨領導層向首席議員田中提出一項校訂更正和一項程序選項，讓眾議院明天就《Major Richard Star Act》進行單一表決，而非分別就規則和最終通過各表決一次。」

「同意投票申請書」是一種程序工具，一旦院內過半數——435名議員中的218人——連署，眾議員便可強制將法案送上議場表決，繞過領導層對議程的掌控。田中申請書的主題《Major Richard Star Act》，將允許服役不滿20年、因醫療原因退役的軍人同時領取軍人退休金與退伍軍人事務部（VA）殘疾補償，而不會相互抵銷。至於「校訂更正」（engrossment correction），則是議院通過法案後對最終印製文本的技術性修正。

應共和黨領導層的要求，田中與民主黨領導層離開議場，審閱這項包裹議案的細節與修改內容。

就在他們離開期間，表決被畫下句點：「臨時議長就HR 1013的最終表決敲槌結束，隨後悄然將H.R. 9237提交口頭表決（無任何議員喊出贊成或反對），並在總共5秒內就H.R. 9237敲槌結束表決，」聲明繼續寫道。

「這是對眾議院程序前所未有的破壞，全都是為了讓眾議院共和黨人能夠悄然通過他們的法案，既不必承擔責任，也不必以自己的名義表明願意剝奪退伍軍人的福利，」聲明表示。「今晚，首席議員田中將在『特別發言時段』登上議場，說明這一連串駭人聽聞的事件。」所謂「特別發言時段」，是指眾議院當日議程尾聲，個別議員可登上議場就自選議題發表演說的時段。