撤銷奧運選手破壞案恐反噬司法部，法律分析師警告
重點速覽
- •美國檢察官 Jeanine Pirro 在其辦公室認定林肯紀念堂倒映池的損壞源於失誤的翻修工程而非犯罪行為後，決定撤銷對前奧運划艇選手 David Hearn 的破壞指控。
- •法律分析師 Elie Honig 表示，無論駁回是否附帶「不予再訴」條件，Hearn 都可依據《聯邦侵權賠償法》對聯邦政府提起訴訟。
- •據報導，川普總統在 Pirro 決定撤銷起訴後對她表達了極度不滿。
- •聯邦檢察官先前曾指控內政部員工在損壞真正成因上誤導他們，隨後案件才瓦解。
- •Honig 指出，越來越多出於政治目的遭川普政府起訴、案件隨後瓦解的人士，可能對司法部提出類似的法律索賠。
由川普總統任命的華盛頓哥倫比亞特區最高聯邦檢察官突然撤銷了對前奧運激流迴旋划艇選手 David Hearn 的破壞指控——法律分析師 Elie Honig 表示，這起崩塌的案件可能使聯邦政府面臨法律責任。
美國檢察官 Jeanine Pirro——曾任威斯特徹斯特郡地區法官及福斯新聞主持人的她被任命領導華盛頓特區辦公室——決定終止對 Hearn 的起訴，案件涉及林肯紀念堂倒映池的損壞。倒映池是由國家公園管理局管理、內政部維護的場所。Pirro 的辦公室認定損壞源於失誤的翻修工程而非蓄意破壞。據報導，川普總統對 Pirro 的這一轉變表達了極度不滿。
Honig 出現在「CNN News Central」節目中表示——他曾任聯邦檢察官，現為 CNN 資深法律分析師——Hearn 的法律團隊可能會尋求以「不予再訴」方式駁回案件，這將禁止檢方重新提起指控。
「像 David Hearn 這種處境的人，第一件會做的事就是尋求正式駁回此案，他們會要求以『不予再訴』方式駁回，意思是檢方做錯了事，且不能再重新起訴，」Honig 說。
聯邦檢察官先前指控內政部員工在損壞成因上誤導了他們。Honig 表示，無論駁回是否附帶「不予再訴」條件，Hearn 都有理由起訴聯邦政府。
「無論是以『不予再訴』或可再訴的方式駁回，被告——前被告——都絕對可以根據所謂的《聯邦侵權賠償法》提出索賠，」他說。「我們一直以來太過關注這個 [18 億美元] 的秘密資金，但現實是，即使沒有這筆資金，被聯邦政府冤枉的人仍然可以提出法律索賠並獲得賠償。」
《聯邦侵權賠償法》允許個人因聯邦員工的疏失或不當行為所造成的損害起訴聯邦政府——此機制通常排除陪審團審判並對某些損害設有上限，但仍是追究聯邦機構財務責任的主要途徑。
Honig 強調了 Hearn 所承受的個人代價，他在案件崩塌前已被公開起訴。
「你看，這個人是被起訴過的，被檢方拖到聚光燈下，現在他們卻說，我們從來沒有證據，」Honig 說。「如果他要提出索賠的話，他有一個非常強而有力的求償依據。」
Honig 暗示，其他遭川普政府鎖定的人士也可能對司法部提出類似的法律索賠。此番言論發表之際，司法部在現任政府下的起訴決策正受到更廣泛的審視，包括多起被指控具有政治動機的高矚目案件。
「幾乎從本屆政府執政之初起，就令我驚訝的是，如此多的焦點都放在秘密資金上——理應如此——以及 Epstein 檔案上——也理應如此——但幾乎沒有人關注這種司法武器化的問題，」Honig 說。「這個人不是第一個。有一長串且持續增加的名單上的人，主要是出於政治目的被起訴，而這些案件最終全部瓦解。這一切都歸咎於 [代理司法部長 Todd] Blanche，但似乎沒有一件事沾到他身上。」
