Harmony 正積極考慮對其區塊鏈進行回滾，此前一項疑似漏洞據報導致其原生 ONE 代幣的供應量異常增加，使網絡的帳本完整性和社區信任面臨嚴峻考驗。

該疑似漏洞涉及未經授權的代幣創建，回滾方案正在積極評估中作為潛在補救措施，相關資訊來自關於疑似 ONE 代幣鑄造的報導。目前，該漏洞仍被定性為疑似而非已確認，Harmony 尚未發布事件的最終調查報告。

一份描述 Harmony 無限鑄造場景的技術分析指出了核心問題：如果代幣可以在網絡預定規則之外被創建，則報告中的 ONE 供應量將不再反映合法發行量。未經授權的供應膨脹會破壞代幣完整性，因為它扭曲了餘額，並侵蝕了持有者所依賴的稀缺性。

為何回滾被列入考量

區塊鏈回滾是指將網絡狀態還原至爭議交易發生之前的某個節點，實際上是清除隨後發生的帳本變更。在本案中討論回滾，是因為供應量膨脹意味著帳本可能包含無效餘額，而這些餘額在沒有干預的情況下將無限期存在。

潛在的好處是直接的：逆轉與漏洞相關的狀態變更可以移除非法創建的代幣，並將餘額恢復到疑似鑄造之前的狀態。回滾只有在事件實質性地影響帳本完整性時才具有意義，而供應量膨脹正是這種情況。

然而，權衡取捨是重大的。回滾挑戰了區塊鏈設計中保證的交易最終性，需要驗證者和基礎設施提供商之間的協調，即使解決了根本問題，也可能動搖用戶信任。最突出的歷史先例是以太坊對 2016 年 DAO 駭客攻擊的回應，當時一次硬分叉有效逆轉了被利用的交易，並導致鏈分裂，產生了 Ethereum 和 Ethereum Classic，這說明了回滾決定如何在社區內造成持久的分歧。關於 Harmony 開發者之間爭論的報導，即一個漏洞創建了數百萬枚代幣一事，凸顯了此回應本身就是具爭議性的，而非例行操作。

對 ONE 持有者的影響

對代幣持有者而言，直接風險是不確定性。如果報告的供應量被膨脹，對 ONE 的稀缺性認知和信心可能會減弱，直到網絡釐清有多少代幣是合法存在的以及它打算如何處理。

回滾討論也為交易所和其他交易對手方帶來不確定性，他們可能會在帳本狀態存疑期間暫停充值或提款。交易者和持有者正密切關注Harmony 的官方渠道，以獲取漏洞確認和具體的補救步驟。

這一事件增加了 Harmony 網絡安全事件的記錄，該網絡在 2022 年 6 月遭受了約 1 億美元的 Horizon 跨鏈橋漏洞攻擊，此事件先前已動搖了對該項目基礎設施的信心。它也發生在加密貨幣安全和監管受到更廣泛審查的背景下，包括 SEC 和 CFTC 對 Goliath Ventures 的執法行動，以及關於 SEC 將如何應對加密貨幣監管的持續辯論。

目前，已確定的事實範圍有限：一項疑似漏洞、ONE 供應量的疑似膨脹，以及正在審查中的回滾方案，關鍵細節仍未獲確認。