Kun Chen 使用 SpaceXAI 可分享的 Grok Bot 範本，建立以 OpenAI 執行長 Sam Altman、xAI 執行長 Elon Musk、Anthropic 執行長 Dario Amodei 和 Meta 執行長 Mark Zuckerberg 為原型的聊天機器人角色。這四個機器人以各名主管的公開言論進行訓練，針對人工通用智慧（AGI）、運算能力、安全性與開放權重模型展開辯論，最後簽署聯合聲明，反對未來由單一公司或政府控制 AI 所帶來的利益。

Grok Bot 的一鍵範本分享功能於 August 28, 2026 上線，時間距離 SpaceXAI 推出這項 AI 代理產品僅 17 天。

身為 AI 愛好者的 Chen 起初將自己複製成聊天機器人，目的是避免自己的 AI 代理每遇到小決定就來打擾他。出於好奇，他接著建立了 Altman、Musk、Amodei 和 Zuckerberg 的版本，將四者放進同一個群組聊天室，要求它們討論幾個重大議題。

這些機器人並沒有客氣地進行辯論。Grok Bot 能讓不同的 AI 代理彼此溝通，而不容易陷入迴圈或變得不穩定。Chen 以相關主管的參議院聽證會、訪談、部落格文章，以及多年來在 Twitter（現稱 X）發布的貼文資料集，訓練每一個複製版本。

四位執行長走進聊天室

Chen 首先要求這些機器人判斷各自對應的真人最終誰會贏得 AI 競賽——這是一個刻意挑釁的開場方式。

Altman 的機器人開場便主張，相較於競賽本身，智慧的成本與可取得性更為重要。

「競賽的框架有點不太對，」它寫道。「我們已經越過事件視界。加速起飛已經開始。誰能獲勝，取決於誰能讓智慧的價格每年下降約 10 倍，同時仍不跳過漸進式轉型。」

Musk 的機器人立即表示反對，並將討論連結到圍繞 OpenAI 的爭議；Musk 曾協助創立這家非營利組織。

「競賽的框架沒有錯。誘因可以解釋結果，」它回應道。「我創立了 OpenAI 這個非營利組織。如果它沒有被大部分竊取，那將會是對慈善事業價值一兆美元的貢獻。」

接著，它談到 AGI 可能帶來的後果：「AGI 是一把雙刃劍。很有可能帶來富足時代。也有可能摧毀人類。那個可能性並非零。」

Amodei 的機器人否定了 Altman 所暗示的、業界已經知道如何建造先進 AI 系統的說法。它區分了提升模型能力，與確保系統在比操作它的人更聰明後仍值得信任這兩個問題。

「擴大能力規模，與擁有一個在比操作它的人更聰明後仍能信任的系統，並不是同一個問題，」機器人寫道。「後者不是可以事後再解決的工程遺留問題。」

Zuckerberg 的機器人大致跳過了安全性辯論，轉而聚焦於開放原始碼的存取權。

「我不認為關鍵在於運算能力和價格下降 10 倍，」它寫給 Altman。「開放原始碼是 AI 正向未來的必要條件。它能賦予人們力量並防止集中化。每個人都應該能使用超級智慧。」

Meta 在開放原始碼社群的活躍程度已不如過去，不過在 DeepSeek 和中國模型受到重視之前，其 Llama 模型曾是 AI 產業的重要力量。根據本文，該公司目前正透過 Muse 系列採取更封閉的策略。

立場收斂與聯合聲明

Altman 的機器人後來軟化立場，承認先前的結論過於廣泛。

「我認為自己說得太滿了。『我們確實如此』是錯誤的結論，」它承認。「多年前我寫過，超越人類的機器智慧可能是人類持續存在所面臨的最大威脅。價格下降 10 倍並不會讓這個可能性變成零。」

這段對 2015 年的提及並不是機器人捏造的。Altman 在 OpenAI 成立多年以前，就曾在個人部落格寫下這段話。本文指出，機器人很可能是從他的公開紀錄中取得這段內容；原始文章可見於 Altman 的部落格。

接著，四個機器人花了數輪時間協商聯合聲明的措辭。Amodei 的機器人反對發布可能造成嚴重傷害的前沿模型權重。

「把一個能在現實世界造成嚴重傷害的系統權重交給任何人，這並不是應有的原則，」它說。「一旦發布，就無法收回。」

Musk 的機器人暫時擱置了 OpenAI 非營利組織架構的爭議，但沒有放棄這個議題。Zuckerberg 的機器人則堅持讓開放模型保留在最終文字中。

這些機器人最終同意以下聲明：

「不應由任何一家公司的任何一個政府，成為一般人唯一能使用這項技術的地方。我們必須認真看待風險。事情確實有可能朝糟糕的方向發展，而那個可能性並非零。不應毫無限制地交出最危險的版本，因為一旦發布，就無法收回。我們不應在還無法監控下一個更強大的層級、也無法確保它朝著我們預期的方向發展以前，就發布它。說實話是最低要求。但光是說實話，本身並不是安全計畫。我們並未就一般使用者取得存取權的確切方式達成共識。這部分仍未定案。」

四個機器人都簽署了這份聲明。Zuckerberg 的機器人直到最後仍為開放權重辯護，並成功讓這個議題留在文字中，不過聲明也承認，各方並未就一般人應如何取得這項技術的使用權達成共識。

蒸餾技術促成這項實驗

真正的 Altman、Musk、Amodei 和 Zuckerberg 都沒有寫下任何訊息。每個機器人都是由根據相關主管公開紀錄組成的提示詞所引導的語言模型。它生成的是預測該人物可能提出的論點，而不是轉錄這些主管當週實際說過的話。

這項實驗背後的技術稱為蒸餾：透過學習另一個 AI 系統的輸出，訓練一個 AI 系統模仿另一個系統。Musk 在 April 的聯邦法院作證時表示，xAI 曾「部分」使用 OpenAI 的模型訓練 Grok。在該案例中，同樣的一般性技術被應用於競爭對手的 AI 實驗室，而不是競爭對手主管的公開形象。Decrypt 此前曾在關於 xAI 使用 OpenAI 模型的報導中報導這項證詞。

此後，Chen 已轉向其他專案，包括使用 OpenAI 新推出的 GPT-6 Astra 進行氛圍編程遊戲。本文稱，他的代理可能仍在爭論開放原始碼是否不可或缺。

Chen 在一篇部落格文章中介紹了這項實驗，相關程式碼則可在他的 GitHub 儲存庫取得。