緬因州民主黨人近日聯手施壓，要求在民主黨初選中勝出的 Graham Platner 因虐待指控退出州黨名單。Bulwark 編輯 Sam Stein 表示，共和黨在面對爭議候選人時採取了不同做法；他認為，該黨更常為這些人辯護、加倍支持，或乾脆迴避問題。

「這裡確實有一件真實發生的事，也就是有多名共和黨公職候選人被抓到說出墮落的話、涉嫌施暴，做出幾週前整個政治圈……都認為 Graham Platner 因被指控做了類似事情而不適合擔任公職的那些事，」Stein 說。

Stein 隨後指向 Brandon Herrera，這名共和黨候選人正在角逐德州第 23 選區。這個例子不僅從言論層面，也從選舉層面呈現對比：Herrera 不只是過去曾發表煽動性言論的人，也是在一場競爭激烈的眾議院選戰中代表該黨的提名人。

「所以，是的，Trump 已經背書這個人。這有點像，這是德州的一個五五波選區，所以這並不是一個穩贏席次。他沒有被共和黨拋棄或被迫退選，這有點瘋狂，」Stein 告訴 False Flag Newsletter 作者兼共同主持人 Will Sommer。

Bulwark 引述 Herrera 過去的言論，其中包括他聲稱自己算是「榮譽退伍軍人」，因為「我經常想到把槍放進自己嘴裡。」

Bulwark 也引用 Herrera 在針對槍枝改革倡議者、五名孩子的母親 Shannon Watts 的一段長篇批評中所說的話；這名 YouTuber 將 Watts 的孩子形容為體液戰利品，並作出其他露骨的性暗示。

這些關於兒童的言論促使 Bulwark 工作人員接近共和黨議員，詢問他們對 Herrera 言論的回應。他們的問題較少聚焦於 Herrera 整體競選活動，而是聚焦於民選共和黨人是否會直接否定歸因於他的具體措辭。

「眾議員，一個簡短的德州問題，」一名記者在國會山攔下美國眾議員 Chip Roy（R-Texas）時說。

「很快，」Roy 回答。

「Brandon Herrera 代表是德州眾議院席次的共和黨提名人，他曾把嬰兒稱為 [explicit] 戰利品。我想知道你是否同意這種說法？」記者問。

「我——我得走了。我不想談這個，」Roy 一邊迅速離開一邊說。

Bulwark 記者接著走向另一名德州共和黨議員，但對方移動太快，難以清楚辨識身分。

「就在你的本州，Brandon Herrera 曾把嬰兒稱為 [explicit] 戰利品。我想知道你是否也有同樣看法，」記者說。

記者也就 Herrera 一事詢問美國眾議員 Roy Nehls。

「眾議員，在你的本州，有一名共和黨人 Brandon Herrera 正在角逐眾議院席次，他曾把嬰兒稱為 [explicit] 戰利品。我只是想知道你是否——」記者說。

「我沒什麼可對你說的，」Nehls 似乎一邊抽著雪茄一邊回應。

Stein 表示，這些交鋒符合一個更廣泛的模式。據 Stein 說，現任國會議員 Cory Mills（R-Fla.）和 Max Miller（R-Ohio）仍面臨家庭虐待指控，而眾議院議長 Mike Johnson 在被問及此事時也迴避了直接批評。在這種框架下，問題並不限於一名德州候選人，而是涉及當不當行為指控或冒犯性言論牽涉共和黨人而非民主黨人時，黨內領袖與議員如何回應。

「嗯，這裡的關鍵詞是指控，」Johnson 在被問及 Platner 被撤換後共和黨的偽善問題時說。「我們這裡有一套程序。眾議院倫理委員會會處理這些事情。如果有人提出指控，他們會透過程序處理。所以，我不會對正在進行中的調查發表評論。接下來會如何發展，我們拭目以待。這一直都是這樣運作的。」

「這是在迴避，」Sommer 說。