川普總統的經濟政策長期以來持續受到保守派的批評，尤其是他在關稅和政府支出方面的立場。如今，一家保守派媒體發表了一篇詳細的評論文章，指控川普與國會共和黨人正在拋棄許多人視為右翼經濟理念基石的原則：財政責任——這一立場在共和黨的言辭中始終得以維持，即便近年來在共和黨和民主黨執政期間赤字都在不斷膨脹。

在週四發表於The Bulwark的一篇文章中，專欄作家Catherine Rampell將矛頭對準了共和黨反覆依賴被稱為「調和程序」的立法快速通道來推動代價高昂的預算法案。

「如果你之前聽過這個故事請告訴我：共和黨人即將最終解決我們失控的預算赤字，」Rampell寫道。「但他們首先需要再進行一次無資金來源的支出狂歡——然後（他們發誓）他們會著手進行削減。」

Rampell解釋道，調和程序曾是一種鮮少使用的程序性策略，允許預算法案以簡單多數票通過，如今已成為一種常用工具。調和程序根據1974年《國會預算法》創設，旨在為使支出和收入與預算決議保持一致的立法提供一條加速途徑。近年來，多數黨通常每屆國會最多使用一次調和程序，以加速推進一項重大優先事項或必須通過的預算措施——例如2017年的《減稅與就業法案》就是通過同一程序通過的。然而，在當前國會中，共和黨人正試圖創紀錄地使用該機制四次。

據Rampell所述，自川普第二任期開始以來，共和黨已通過了兩項調和法案。第一項在十年內增加了約4萬億美元赤字，第二項則引入了700億美元的新支出。這些數字的背景是，國債已超過36萬億美元，而該債務的淨利息支付如今已躋身聯邦預算中最大的單一支出項目之列。

「我們現在正處於調和3.0，」Rampell說。「仍然沒有削減支出，也沒有其他形式的赤字削減。而且再一次，眾議院的共和黨財政鷹派表示他們不滿意。一些人，如眾議員Eric Burlison（密蘇里州共和黨人），要求以支出抵消作為投票的條件。眾議員Warren Davidson（俄亥俄州共和黨人）宣稱該預算決議「到達時已死（DOA）」，表示如果沒有某種形式的抵消，就「沒有通過的路徑」。」

儘管存在這種模式，眾議院多數黨領袖Steve Scalise表示正在進行更多努力。「我們現在正在研究調和4.0，以完成這項法案中遺漏的事項，」Scalise承諾道。

參議員Bill Cassidy（路易斯安那州共和黨人）對新法案表達了保留意見，他表示：「顯然我們的國家在赤字支出方面存在問題，因此應該加以抵消。」Rampell持懷疑態度回應，暗示「這種宣稱的財政紀律承諾能持續多久，我們拭目以待。」

Rampell還指出，川普政府及其盟友選擇削減服務弱勢群體、受自由派青睞的項目——在她看來，這些削減並未實質性地減少赤字。

「但這只是一塊遮羞布：當你聽說川普支持者削減史密森尼學會、社區發展金融機構、USAID、醫學研究撥款等資金時，你可能會認為他們正在大幅削減預算，」Rampell寫道。「但實際上，雖然這些削減將對個別項目本身造成毀滅性打擊，但所涉金額在聯邦支出和減稅成本的龐大格局中不過是零花錢。然而川普和共和黨議員在面對有關其無資金來源的減稅、戰爭、驅逐機器和農民救助的質疑時，仍然可以聲稱自己在「節省資金」。」