首爾 — Google開發的生成式人工智慧（AI）聊天機器人Gemini近來成為南韓政治的焦點，總統李在明與在野黨政治人士都借助這項工具，在調查機關首長是否應出席國務會議的爭議中為自己的立場辯護。

這場源於調查獨立性的分歧，已演變為一場以AI生成回答為武器的政治角力，多位重量級在野黨議員引用Gemini，議題從國務會議出席到李在明被中止的刑事審判是否應恢復不等。

這場AI交鋒始於李在明週三在X（原Twitter）以「我問了Gemini」為標題發文，分享AI助理的回答，以反駁外界對他決定讓新成立的高級犯罪調查處（SCIA）與檢察機關首長出席國務會議的批評。

此一事件也讓外界一窺生成式AI如何被納入政治訊息操作。Gemini這類聊天機器人並不裁決法律問題；它們是根據從大量資料中學到的模式生成文字，回答內容可能因提問方式不同而異。Google本身也提醒使用者，Gemini可能出錯。然而短短幾天內，在任總統與對立陣營議員都把同一個AI助理當作權威來引用，涵蓋議題從議事程序到刑事訴訟。

他的發文出現於SCIA首任處長金智容李在明主持的週二國務會議之後。在野陣營批評金智容的出席，指此舉將損害調查機關的政治中立與獨立性，因為該機關可能偵辦涉及總統、執政黨或政府官員的案件。過往調查機關首長向來不出席國務會議，但李在明自1月起便主張他們應出席。

根據Gemini對李在明提問的回答，主張SCIA與檢察機關首長不應出席國務會議的說法牴觸將這些機關置於總統權限之下的政府組織法。

李在明的貼文引來在野黨批評，在野黨主張AI回答不能作為治國或為國政辯護的依據。

最大在野黨國民力量黨（PPP）最高委員金在原表示，他也曾詢問Gemini，出席是否會削弱外界對調查中立性的信心，並稱AI警告出席可能造成獨立性受損的觀感。金在原表示，李在明應停止利用Gemini「將他毫無根據的主張包裝成事實」。

國民力量黨議員尹相炫在國政監查中表示，他也曾就SCIA處長出席一事請教Gemini。尹相炫說：「它回答經常性出席並不恰當。」

國民力量黨議員羅卿瑗分享了一份警告總統監督可能威脅調查中立性的回答，並指控李在明「以有偏見的問題取得有偏見的回答」。

小黨改革黨前黨魁、議員李俊錫則質疑總統援引AI為自己的決定辯護的判斷力。他在Facebook上寫道：「如果總統要靠問Gemini來治國，何不乾脆用Gemini取代總統？」

這波交鋒隨後擴大到國務會議出席之外的議題。其他人出示Gemini的回答，就李在明自就任總統以來被中止的貪腐指控審判對他發動攻擊。

國民力量黨黨魁張東赫說：「我問了Gemini總統的審判該怎麼辦，它告訴我：『當然應該恢復。』」

前法務部長、現為無黨籍議員的韓東勳則表示，「就算把Gemini的祖父找來」，總統也不得指揮偵查或起訴。他還了一則指李在明終究必須受審的回答，與張東赫一同就總統的法律案件向其叫陣。

李在明週四為自己使用Gemini辯護，表示他引用它是為了顯示批評牴觸基本邏輯與事實，而非因為他沒有答案。他主張，將機關首長排除在公開會議之外並不能確保中立性。

李在明說：「監督國政是總統的權利與義務。放棄這項權利與義務，即構成違反憲法與政府組織法。」

青瓦台也駁斥李在明依賴AI治國的說法。總統府公關首席祕書成其鴻週四向記者表示，這類描述扭曲了事實。

成其鴻說：「他強調，憲法與政府組織法是可以透過詢問Gemini輕易驗證的事實。他並不是在問AI該如何治國，只是用AI查核法律相關的事實。」

儘管交鋒不斷，根本的爭議仍原地未動：李在明自1月起便推動調查機關首長出席國務會議，而由國民力量黨黨魁張東赫與前法務部長韓東勳主導、對其被中止審判的挑戰仍在持續。這波交鋒已經顯示，聊天機器人的回答已成為首爾一種新的政治語彙，總統府與其批評者如今都樂於引用。