Google 於週二推出 Gemini Enterprise for Financial Services，以及一個面向法律產業的類似版本。

這些發布標誌著 Google دیر遲 才朝向垂直與特定領域 AI 代理邁進，追隨其兩大 AI 競爭對手 Anthropic 與 OpenAI 的做法。

Gemini Enterprise for Financial Services 與 Gemini Enterprise for Legal 都建立在 Gemini Enterprise 平台之上。金融套件包含一個由 Google 管理的金融研究代理、超過 50 項針對金融角色與工作流程的全新技能與專門的 agentic 指令，以及企業資料連接器。Gemini Enterprise for Legal 則包含供律師使用的專門技能，以及連接到專業法律系統的連接器。

Google 正在跟隨 Anthropic 與 OpenAI 等前沿模型開發者超過一年多前就已展開的趨勢；當時 Anthropic 推出了 Claude for Financial Services。Anthropic Claude Cowork 也為金融與法律領域提供特定外掛。OpenAI 也在其 Codex 平台上提供外掛，該平台被跨產業使用，包括金融業。金融與法律是 AI 供應商最具挑戰性的市場之一：兩者都屬高度監管產業，而相關公司在將 AI 代理部署到生產流程之前，必須滿足合規、資料治理與可稽核性要求。

Related: Prompt: Agentic AI Is Outpacing Enterprise Readiness

隨著其他供應商已轉向領域專用產品，Google 推出 Gemini Enterprise for Financial Services 的時間看起來略顯遲緩。

Futurum Group 分析師 David Nicholson 表示：「現在，Google 在很多方面都在追趕。」「不過，他們正試圖透過強調開放性，以及你不會丟棄所有既有流程這一理念，來彌補這一點。」

中立性的問題

Nicholson 表示，Google 正試圖以一個能配合既有流程的中立平台層來吸引企業。Google Cloud 執行長 Thomas Kurian 在一份聲明中指出，金融專業人士希望平台不會把他們鎖定在單一模型或生態系統中，且平台必須高度安全並符合監管要求。

然而，Nicholson 說，企業可能不那麼在意 lock-in。

Nicholson 表示：「［企業］希望相信代理能在公司所信任的框架與護欄內運作。」他指出，已經處於 Google 生態系中的企業知道自己可以在明確的護欄內運作。

他接著說：「他們更可能在這件事上信任 Google，而不是把 Anthropic 或 OpenAI 當作單一獨立公司來信任。」

弱點與優勢

然而，Google 的挑戰在於，它相較於 OpenAI 與 Anthropic 等競爭對手已有些落後。雖然 Gemini 一度在表現上領先 ChatGPT 與 Claude，但此後已被超越。因此，Google 仍有許多工作要做才能追上。

Related: Nvidia’s New Open Model Is for Specific Use Cases

此外，Nicholson 補充說，Google 對中立平台的主張也因其在 AI 競賽中的主要參與者身份而顯得站不住腳；作為希望超越 OpenAI 與 Anthropic 的重要玩家，它不可能真正中立。

他說：「目前還不清楚 Google 會從自己是中立方這一論點中獲得多少收益。」他並補充，與 AI 競爭牽連較少的其他供應商，可能因為不必綁定單一廠商而更能吸引企業。

Tekonyx 創辦人兼首席研究長 Sid Nag 表示，Google 的優勢可能更多來自其為金融服務業提供有助於其流程的應用程式能力，這些應用通常建立在 CoinDesk Data & Indices、Daloopa、Dun & Bradstreet 與 FactSet 的系統之上。

Nag 說：「戰略資產不只是 Gemini 本身，而是 Google 透過文中提到的連接器，將 Gemini Enterprise 連接到金融產業中已授權的資料儲存庫的能力。」

他補充說，若具備「強大的企業控制平面」，這家供應商可能更具優勢。

儘管如此，Nag 表示，新的 Gemini Enterprise 金融與法律系統顯示出「Google 正確地將企業 AI 的討論，從模型能力轉向產業工作執行」。

Related: Meta Reverses Course with Open-Weight Muse Glimmer