新聞股票Google 推出 Gemini 3.8 Flash 並贏得反壟斷訴訟,重拾成長動能

Google 推出 Gemini 3.8 Flash 並贏得反壟斷訴訟,重拾成長動能

作者: Cryptopolitan·

重點速覽

  • •Google 發表 Gemini 3.8 Flash 與資安導向的 Gemini 3.8 Flash Cyber,為六週內第三款 Flash 模型發布。
  • •聯邦法官 Leonie Brinkema 駁回司法部要求 Google 剝離其廣告交易所的請求,改採資料共享與互通性等行為性補救措施。
  • •在經歷十多年來最長的單月連跌後,Google 股價週三上漲 0.6%,部分收復前一交易日 1% 的跌幅。
  • •D.A. Davidson 分析師 Gil Luria 表示,新模型讓 Google 留在競賽中,但在企業 AI 市場仍遠居第三。
  • •根據 Wedbush 研究與法院文件分析,截至 2020 年 Ad Manager 佔 Google 整體營收的 4.1%、營業利益的 1.5%。
Google 推出 Gemini 3.8 Flash 並贏得反壟斷訴訟,重拾成長動能

在經歷十多年來最長的單月連跌之後,Google 以嶄新的投資人樂觀情緒展開九月,受一連串產品發表與聯邦法院的重大勝利所推動。

該公司發表了 Gemini 3.8 Flash,這是其在短短六週內的第三次 Flash 版本發布。與此同時,公司還推出 Gemini 3.8 Flash Cyber,一款專為經驗證的企業與公共部門網路打造的全新資安導向模型,可透過全新的 Fairwind 計畫供受信任的防禦者使用。Flash 系列是 Google 主打速度與成本的產品線,定位於高流量應用場景,在這類場景中,更便宜、更快速的推論與原始效能同等重要——而在這個細分市場,發布節奏已成為競爭力的關鍵指標。

Google 也擊退了政府的反壟斷攻勢:一名聯邦法官駁回司法部要求該公司剝離其廣告交易所的請求。此裁決是近年來美國反壟斷主管機關第三度尋求對大型科技公司進行結構性拆分並在法庭上敗訴,此一趨勢反映法院越來越不願意對營運中的科技平台施加結構性分割,而傾向採取量身訂行的行為補救措施。

這些里程碑共同使公司處於遠為有利的位置,此前經歷了一個艱困的夏天——期間 Google 面臨多位高知名員工離職、對 DeepMind 進行大規模內部重組,並在 AI 軍備競賽中落後。

Google 稱 Gemini 3.8 Flash 在多步驟處理上超越前代模型

投資人似乎對 Google 穩定的 AI 模型發布節奏感到振奮,最新的 3.8 Flash 版本更為此動能添柴。雖然股價尚未全面反彈——週三僅上漲 0.6%,收復週二 1% 跌幅的一部分——但這波溫和回升凸顯一個熟悉的市場模式:持續推出 AI 產品的公司,即使在艱難時期之後,往往也能重新贏得華爾街的信心,如 CNBC 報導。

Google 對 Gemini 3.8 Flash 格外看好,稱其為迄今最先進的程式設計與邏輯引擎,在多步驟處理與工程任務上較 Gemini 3.7 Flash 有大幅提升。公司還強調,該模型具備高度專業產業中自動化企業工作流程所需的高可靠性。

至於資安變體 Gemini 3.8 Flash Cyber,Google 斷言該系統在自主發掘軟體漏洞方面,優於 3.5 Flash Cyber 以及大得多的旗艦模型。

過去兩年來,Alphabet 一直處於守勢,抵禦外界對其能否跟上 OpenAI 與 Microsoft 發布步調的質疑——隨著兩個競爭對手積極部署基於自家專有架構的企業 AI 軟體與消費者應用,這股壓力持續加劇。

新的 Flash 變體或許已平息部分疑慮。然而,D.A. Davidson 分析師 Gil Luria 認為,最新進展仍不足以縮小與領先者的差距。

「從產品角度來看,這個模型似乎讓 Google 留在競賽中,但可能無法改變他們在企業市場遠居第三的事實,」Luria 表示。

Brinkema 法官選擇行為性改變而非拆分

另一方面,聯邦法官 Leonie Brinkema 駁回司法部拆除 Google 高獲利廣告交易所的施壓,否決政府主張結構性拆分是糾正 Google 市場主導地位唯一可行手段的論點。

司法部主張 Google 不適合經營該線上廣告交易所,並援引 Brinkema 先前認定該公司非法削弱競爭的裁決。Google 則反駁,強制出售將極為困難,且會使客戶經歷漫長且具破壞性的過渡期。

Brinkema 並未下令結構性分割,而是選擇行為性補救措施,可能要求 Google 共享資料並使其技術與競爭對手的服務互通;具體細節將於稍後決定。這些細節值得關注:資料共享與互通性義務的範圍界定得多廣,將決定 Google 廣告技術優勢能保留多少。

一年前,Amit Mehta 法官在 Google 搜尋引擎案中得出類似結論。雖然他認定 Google 持有非法壟斷地位,但拒絕如司法部所求下令出售 Chrome 與 Android。他反而命令 Google 共享更多搜尋資料,並禁止該公司簽訂獨家分銷協議,例如其與 Apple 每年約 200 億美元的協議。

Google 仍須證明其 AI 支出有所回報

儘管近來產品動能強勁且贏得法律勝利,Google 仍面臨一大挑戰:說服投資人其巨額 AI 投資能轉化為持續的營收成長。

Alphabet 已投入數十億美元於資料中心、晶片與其他硬體,以訓練並部署日益強大的 AI 模型。其中部分支出引發質疑,懷疑 AI 的回報能否夠快實現以合理化這些成本。

如果企業開始大規模採用這些模型,Gemini 的發布或許能緩解上述疑慮。Google 受惠於既有的雲端、搜尋與廣告業務,擁有多元管道將 AI 變現。

然而競爭依然激烈,Microsoft 支持的 OpenAI 與其他大型科技公司不斷推出更先進的模型。

對投資人而言,核心問題已不再只是 Google 能否打造出具競爭力的 AI 模型,而是該公司能否將技術進展轉化為更強勁的企業需求、更高的雲端營收與長期成長,同時控管其龐大的 AI 相關支出。即將公布的季度財報——尤其是雲端業務成長與任何 AI 相關營收的揭露——將提供最明確的檢驗。

根據 Wedbush 研究及對法院文件的分析,截至 2020 年,Ad Manager 佔 Google 整體營收的 4.1%,營業利益的 1.5%。