管理近 1.8 兆美元資產的 Franklin Templeton 認為，傳統支付網路在結構上並不適合代理式 AI，而區塊鏈則提供關鍵的「速度差距」優勢。作為美國最大的傳統資產管理公司之一，該公司公開支持加密貨幣作為必要 AI 基礎設施，為一項在華爾街多數領域仍遭質疑的論點增添了機構背書。該公司的數位資產與創新主管 Sandy Kaul 主張，若要掌握 AI 革命的完整經濟價值，就必須直接投資於底層加密貨幣，例如 Solana 和 Ethereum。

Kaul 對於認為買進 Nvidia 股票就足以取得 AI 曝險的人提出明確訊息：並非如此。在一篇週二發表的論文中，她主張，代理式 AI——能夠代表使用者行動、付款並作出決策，而不必在每一步都尋求核准的軟體——將運行在加密貨幣軌道上，而不是傳統華爾街基礎設施上。

Franklin Templeton 在其貼文中表示：「區塊鏈將在讓代理式 AI 實現其消費者交易潛力方面發揮關鍵作用，而代理式 AI 的成長很可能成為推動區塊鏈採用的『殺手級』應用場景。」

這項論點取決於 AI 代理實際能做什麼。不同於簡單的聊天機器人，代理在獲得使用者授權後，可以自主購物、預訂並支付商品與服務。論文引用了一份AI 顧問公司 Capgemini 的報告，其中將這項演進描述為從「反應式、對話式聊天機器人，轉向一種能夠感知環境、制定計畫，並在不需持續人類監督的情況下執行多步驟任務以達成高階目標的自主系統」。

根據 Kaul 也引用的 Bain & Company 預測，「到 2030 年，AI 代理預計將占美國所有電子商務銷售額的 15% 至 25%。」

傳統支付網路是為人類規模、人類速度的商務活動而設計，無法處理代理式 AI 廣泛普及後將產生的交易量。對銀行而言，需要及時處理的交易數量將過於龐大。相較之下，區塊鏈網路是分散式帳本，能在沒有中介銀行的情況下同時記錄並結算交易。

該貼文寫道：「雖然 bitcoin 每秒僅處理約 ~7 筆交易，Ethereum 約 ~75 筆交易，但較新的高速鏈正記錄從 Aptos 鏈每秒 12,933 筆交易（TPS）、Solana 6,284 TPS，到 BNB Chain 3,252 TPS 不等的最高速度。」「這些交易速度與 Visa 網路在正常營運中每秒處理 1,700 至 10,000 筆交易的水準相當。」

該公司接著表示：「然而，即使這樣的比較也具有誤導性。區塊鏈會在該 TPS 時間窗口內同時記錄並結算交易，而 Visa 網路只記錄交易。Visa 網路的結算需要 1-3 個工作日。」

當軟體代理每小時執行數千筆微支付時，這項速度優勢就變得重要。生態系統已開始成形：Coinbase 已推出工具，使 AI 代理能夠自主交易與付款；而Google 在 2025 年公布了一項代理支付協議，並獲得 Ethereum Foundation 支持。

x402 Foundation 由 40 個組織組成，包括 Visa、Mastercard 和 AWS，致力於為 AI 建立開放支付軌道，並已於 July 14 正式啟動。該協議重新啟用一個自 1991 年以來被遺忘的 HTTP 狀態碼；該狀態碼原本保留給最終未實現的網路支付，如今被重新定位，用於讓軟體能夠透過網際網路直接向軟體付款。Visa 和 Mastercard 兩大網路的參與——也就是 Franklin Templeton 所強調存在結算延遲的兩個網路——顯示既有業者正透過協助建設替代軌道，對潛在顛覆進行避險。

如果每個 AI 代理都使用區塊鏈的原生代幣——也就是支撐該特定網路交易的加密貨幣——來購買資料、算力與 API 存取權，Solana 和 Ethereum 等代幣的需求可能會隨交易量同步擴大。

Kaul 的結論毫不含糊：「我相信，未來幾年將會越來越清楚的是，為了掌握去中心化網路與企業的價值，投資者將需要購買這些實體所發行的加密貨幣與替代幣。」

根據 McKinsey & Company 的一份報告，代理式商務——也就是 AI 系統代表人類自主進行交易，從購買雲端算力到預訂航班——預計到 2030 年將達到 3 兆至 5 兆美元。