菲律賓藝術家 Elmer Saflor 已起訴 Memes Apps，也就是 Memes.ai 的營運公司，指控對方將他的漫畫作為廣告模板出售。

訴狀主張直接、輔助與連帶侵權，並請求禁制令以及平台利潤。

與 Stability AI 和 Midjourney 案件不同，這起爭議並不聚焦於模型如何被訓練。

一名菲律賓漫畫家已對 AI 廣告生成器 Memes.ai 背後公司提起訴訟，指控其將他最知名的漫畫作為廣告模板出售。Elmer Saflor，又名 "Superelmer"，於 7 月 1 日在美國加州中區聯邦地方法院提交訴狀，稱 Memes Apps 將他於 2024 年註冊的雙格漫畫 "Running Away Balloon" 提供給付費訂閱者。

在原作中，該漫畫於 2017 年 4 月發布在 Facebook，上面一個灰色火柴人伸手去抓一個標示為 "opportunities" 的氣球，而一個標記為 "shyness" 的粉紅角色將其拉住。

Memes.ai 將自己定位為面向品牌、代理商與行銷人員，訂閱方案每月從 40 美元到 199 美元不等，且可產生最多 1,000 則 meme 廣告。根據訴狀，該公司告知客戶，生成的廣告 "are yours to use for your business"，包括用於付費廣告。這使本案成為更廣泛著作權爭議的一部分，問題在於 AI 工具如何包裝與分發創作內容，即便底層訴狀並非針對模型訓練。

多數藝術家對 AI 公司提起的訴訟，焦點在於將作品餵給模型訓練是否屬於合理使用；自 2023 年以來，Stability AI 與 Midjourney 訴訟一直圍繞這個問題。Saflor 的訴狀並未提出該爭點。相反地，它主張一般性的重製與公開展示，並指稱該作品以自己的名稱被放在模板庫中，任何訂閱者都能搜尋到。

訴狀也援引 Memes.ai 自身的行銷內容，來支持其侵權屬於故意。文件稱該公司鼓勵客戶 "fire your ad agency"——也就是那些會授權其使用內容的代理商——同時卻在自己網站上主張著作權。

Saflor 正尋求永久禁制令、利潤核算與返還，以及法定賠償。著作權法對故意侵權的每部作品法定賠償上限為 150,000 美元。該藝術家告訴 Ars Technica，他的主要目標是取得證據開示，並提出「AI 驅動平台如何使用創作者作品的更廣泛問題」。

網路法律學者 Eric Goldman 告訴這家科技媒體，若法院對 Memes Apps 作出不利裁決，可能波及所有 meme 生成器。他提到 2024 年一項聯邦上訴法院判決，認定 Steve King 的競選團隊在募款貼文中使用 "Success Kid" meme，構成侵權；Goldman 認為該判決意味著 meme 用於廣告中並不受保護。不過在 Saflor 的訴訟中，瞄準的是供應方而非廣告主，Goldman 指出這可能引發「一整串其他法律難題」。