新聞宏觀經濟英國《體育賽事法案》審議之際,Fifa 被指控在世界盃票務上「行為不當」

英國《體育賽事法案》審議之際,Fifa 被指控在世界盃票務上「行為不當」

作者: City AM Markets·

重點速覽

  • •英國《體育賽事法案》修正案將禁止第三方票券轉售,並允許賽事主辦單位經營自家二級市場。
  • •Fifa 在 2026 年世界盃期間因高額動態定價、30% 轉售附加費及票券供應透明度不足而受到批評。
  • •StubHub International 執行長 Bob Kupbens 警告,禁止第三方轉售將使交易轉向吸引詐騙犯和組織犯罪的不受監管管道。
  • •StubHub International 引用澳洲和愛爾蘭在禁止二級票務後詐欺率上升四倍的案例,推算英國恐出現 12 億英鎊的詐欺損失。
  • •該法案還包含反埋伏式行銷及地方當局賽事管理的條文,以支持英國申辦奧運和男子世界盃等賽事。
英國《體育賽事法案》審議之際,Fifa 被指控在世界盃票務上「行為不當」

Fifa 被轉售平台指控在世界盃票務上「行為不當」,這些平台警告,若英國國會今日審議的一項法案獲得通過,類似行為可能會在英國變得普遍。

這項《體育賽事法案》最初是為了讓英國更容易主辦奧運等一次性賽事而起草,但上議院議員提出的修正案可能將其權力擴大至溫布頓網球賽和足總盃決賽等常規賽事。

法案條文包括禁止第三方轉售票券,為賽事主辦單位自行經營二級市場鋪路——正如 Fifa 在今年夏天於美國、加拿大和墨西哥舉行的世界盃期間所為。

這項提案對英國而言是一項重大轉變,當地二級票務長期以來一直是爭議市場。viagogo 和 StubHub 等平台先前曾因透明度問題受到競爭與市場管理局的執法行動,而依現行法規,指定足球賽事的票券轉售本已受到刑法對未經授權轉售的限制。球迷團體和消費者組織多年來持續反對黃牛行為,主張轉售平台助長票價哄抬;但平台本身堅稱,它們為球迷提供了轉讓票券的合法管道。

Fifa 因一級票務銷售採用極高且動態的定價而受到批評,同時對轉售收取 30% 的附加費,且在票券供應量方面缺乏透明度。其主席 Gianni Infantino 已為該組織的行為辯護。

「當 Fifa 完全掌控轉售市場時,我們已見到其行為不當,」StubHub International 執行長 Bob Kupbens 向 City AM 表示。「當你允許這些權利持有者同時擁有票券的一級銷售和轉售權時,事實已證明會出現不當行為,形式不是哄抬價格,就是對客戶不夠透明。」

法案恐導致票務詐欺增加四倍

StubHub International——與 StubHub 美國公司並非同一企業,後者因在世界盃期間允許投機性售票而飽受批評——主張禁止第三方轉售也會把消費者推向毫無保障的黑市。

「你等於是把交易從一個受到高度監管、透明且對客戶友善的市場,轉移到不受監管的空間,例如社交媒體或其他會吸引詐騙犯或組織犯罪的地方,」Kupbens 說。

「如果《體育賽事法案》按照目前提議的方式修正,實際上就會發生這種情況。在其他禁止二級票務的市場,例如澳洲和愛爾蘭,已證實詐欺率會上升四倍。若以此推算英國的情況,將導致 12 億英鎊的詐欺損失。」

StubHub International 堅稱支持該法案的「初衷」,法案始於上議院,並於本週在下議院完成一讀。

除了打擊票券轉售外,這項立法還包含保護贊助商免受埋伏式行銷侵害,以及授權地方當局管理賽事後勤的條文。其目的是協助英國成功申辦奧運和男子世界盃等賽事,這也是更廣泛目標的一部分,包括可能在 2040 年代由英格蘭北部申辦奧運。

「我們樂見英國獲得經濟機會,」Kupbens 說。「但我認為,一旦加入這些修正案,消費者就將面臨大規模詐欺的風險。」