對 FIFA 提議的數十億美元私募投資，反彈很快就出現了，批評者警告這可能傷害「美麗的運動」。不過，一位投資方陣營的內部人士表示，公眾反對的主要原因其實是地盤之爭，因為歐洲足球利益感受到威脅。這位人士說，一項強化創收活動的交易，也有助於支持全球足球的發展。

「UEFA［歐洲足球的組織者］之所以反擊，是因為這改變了足球權力的平衡，讓它從以歐洲為中心轉向以全球為中心，」直接參與這筆交易的消息人士說。「看到這種情況令人遺憾。」

關於出售 FIFA 這個監督世界盃的非營利組織股權、並成立 FIFA Forward Enterprise（涵蓋票務、贊助與轉播業務的商業子公司）的消息，於週二清晨傳出，隨即引發一波反彈與指責。最激烈的回應之一來自 UEFA Europa League，其聲明稱：「我們沒有人是足球的所有者。」

這筆擬議交易對 FIFA 的商業權利估值為 200 億美元，將由 Joshua Kushner 的 Thrive Capital 領銜，並包括 BANN Ventures 的創辦人兼執行長 Greg Maffei。Thrive 將帶領一個準備投入最高 42 億美元以購入股份的投資團。根據一位直接知情人士說法，Apollo Sports Capital 也在洽談加入投資團。Apollo 拒絕置評。

一位直接參與此過程的消息人士表示，這筆交易將強化足球全球管理機構的財務狀況。該人士稱，FIFA 在與投資者的私人會議中表示，對 2027 年至 2030 年的年營收增幅預估為 7%。FIFA 預期行銷收入將以年化 10% 增長，而票務收入則預計每年下降 4%。

根據 Fortune 看到的一張簡報頁面，這份提案的重要賣點之一，是大幅增加對會員協會的年度資金支持。（這些數字也在 FIFA 的新聞稿中重申。）該頁面顯示，目前 FIFA 會員協會每年獲得 800 萬美元投資，但在這筆交易條件下，明年將提高到 2000 萬美元。之後的預測為：到 2031 年每個協會可獲得 2200 萬美元，到 2035 年可達 2400 萬美元。

在 FIFA 中，會員協會是代表 211 個國家的治理組織，包括 U.S. Soccer Federation、Fédération Française de Football，以及 England’s Football Association。FIFA 與 UEFA——歐洲足球的管理機構——之間的關係長期以來一直緊張，雙方都在爭奪這項運動的政治與經濟控制權。這種緊張關係也解釋了為何一項財務提案會迅速演變成治理爭端，尤其當它觸及各國足協之間的資金與影響力分配時。

「如果不簽這筆交易，歐洲將把 11 億美元留在桌上，」一位接近這筆交易的消息人士說。「他們基本上是在為了面子而砍自己的鼻子。」

這則消息距離 2026 World Cup 結束僅一週多一點，該屆賽事由美國、加拿大和墨西哥共同主辦。包括 7 月 19 日 Argentina 與 Spain 的決賽在內，整個賽事的收視在美國和全球都創下紀錄。但 FIFA 也因賽事日益商業化而遭到批評，包括每半場強制設置的「hydration breaks」——這項賽制變動讓轉播商有機會插入廣告。FIFA 主席 Gianni Infantino 在接到美國總統 Donald Trump 的電話後，也因一名美國隊球員的紅牌被撤銷而捲入爭議。

根據最先報導 FIFA Forward Enterprise 的英國 The Times，Infantino 將成為這個新組織的 commissioner。FIFA 表示，外部投資者僅能持有 FFE 的少數股權，而非 FIFA 本身，且「不會扮演任何營運角色」。

投資者組合也值得注意：Thrive 由 Kushner 於 2009 年創立，透過 Thrive Eternal 進行投資；Thrive Eternal 是該公司的永久控股公司，聚焦於「無法被科技複製的特質」。Thrive Eternal 也持有 San Francisco Giants 的股權。Thrive 拒絕就此故事置評。

另一方面，Apollo Sports Capital 是私募巨頭 Apollo 的子公司，Apollo 管理資產超過 1 兆美元。Apollo Sports 於 2025 年成立，據報正在洽談向 German Bundesliga 提供 11 億美元貸款。

UEFA 與 FIFA 未能在截稿前回覆置評請求。

這篇報導最初刊登於 Fortune.com