Ecash 生態系挺身而出，捍衛去中心化託管
重點速覽
- •Fedimint 團隊在柏林舉行的 Ecash Hackday 上，讓一個聯邦在三個獨立的程式碼實作上運行，其中之一由 Cashu 開發者 thesimplekid 開發。
- •開發者 Calle 在 bitcoin++ 上發表了 Federated Cashu，這種設計在五名營運者中只要有任何四人即可維持聯邦運作，並建構在全新的盲簽名 BLS 簽章方案之上。
- •這些進展回應了 Obi Nwosu 的客座文章，他主張生態系應該追問必須有多少個獨立元件同時失效用戶才會損失資金，並以 Liquid 與 Coldcard 作為軟體單一文化的例子。
- •Nwosu 提出了五個需要獨立性的層面：保管資金協議的多重實作、多種錢包、由不同供應商硬體產生的金鑰、每個資金保管系統背後的多名獨立人員，以及跨地域與司法管轄區的分佈。
- •他區分了作為開源協議的 Fedimint 與在其上構建的產品 Fedi，並指出更多的協議實作能讓聯邦更具韌性，且錢包用戶無需改變使用方式。
BTC++、柏林，以及推進比特幣託管的突破。
比特幣的 ecash 社群迅速採取行動，以解決去中心化託管中的一項核心弱點：軟體單一文化。在短短數週內，Fedimint 團隊在柏林舉行的 Ecash Hackday 上，讓一個聯邦在三個獨立的程式碼實作上運行，同時開發者 Calle 在 bitcoin++ 上發表了 Federated Cashu——一種不讓任何單一營運者獨自掌控用戶資金的設計。
這些進展直接回應了數週前 Fedi 與 Fedimint 聯合創辦人 Obi Nwosu 提出的論點。他在為 Bitcoin Magazine 撰寫的客座文章中寫道，比特幣生態系一直問錯了問題，傾向於把一切都 framed 為「可信」或「免信任」。他呼籲人們改問：「必須有多少個獨立環節出錯，你的錢才會損失？」\nNwosu 以 Liquid 以及數週前的 Coldcard 為例，並引用 Matt Corallo 對此問題最簡潔的表述：跑同樣的軟體，就會犯同樣的錯誤。這項批評同樣適用於 Fedimint，而 Nwosu 也是第一個承認這一點的人。他寫道，Fedimint 的設計目的是消除單一個人或單一機構作為故障點，然而該協議卻只有一個實作——人類聯邦之下的軟體單一文化。用他的話說：「安全不足。」
Fedimint 開發者已經做出回應。在柏林舉行的 Ecash Hackday 上，Fedimint 團隊讓一個聯邦在三個獨立實作上運行，其中之一由 Cashu 的 thesimplekid 開發。以 elsirion 為帳號發文的 Eric Sirion 在 X 上宣布了這項里程碑。
Had a great time at Ecash Hackday in Berlin, got a Fedimint running with 3 different implementations by @thesimplekid , me and the Fedimint team! Already got 3 Fedimint implementations now, who will build the 4th one? pic.twitter.com/2MPdtlaJqt
— elsirion (@EricSirion) September 30, 2026
三個獨立的程式碼庫，一個聯邦，共同保管資金。在 Nwosu 看來，開發者已開始為他在數週前指出的單一文化問題構建解決方案——而團隊選擇追問「誰來打造第四個實作」，正是他樂見的精神。
Calle 則將同一原則朝自己的方向發揮。他在 bitcoin++ 上發表了 Federated Cashu，其設計方式確保沒有任何單一營運者獨自掌控用戶的資金。五名營運者中只要有任何四人，就能在全新的盲簽名方案下維持聯邦運作。
. @callebtc unveils “Federated Cashu” at @btcplusplus “You don’t need to trust the operator with your privacy, but you do need to trust the operator with your security” “Any combination of 4/5 continues the federation” A new Blind BLS signature scheme is involved. pic.twitter.com/S8iL9Qaa9u
— Matthew Vuk (@matthewvuk2) October 1, 2026
兩個團隊。兩種做法。一個共同目標：在數週內推進生態系的韌性。
對 Nwosu 而言，容錯能力並非僅來自可信度，無論審計、形式化驗證與安全文化多麼完善。它來自彼此獨立的故障域——不讓任何單一錯誤、單一供應商、或單一司法管轄區能夠一次奪走一切。
他清楚劃分了專案的各個層級，因為這個區別至關重要：Fedimint 是開源協議，而 Fedi 則是團隊在其上構建的產品。當該協議出現第二、第三個實作時，每個聯邦都會變得韌性，且成員無需改變使用錢包的任何方式。Guardian 們可以運行不同的軟體，同時服務同一批用戶。
Nwosu 提出了五個必須保持獨立性的層面，並表示他會以此要求自己：
- 每一個保管資金的協議都必須有多個實作。
- 多種錢包實作。
- 金鑰由不同供應商的硬體產生。
- 每一個保管資金的系統背後，都要有多個獨立且值得信賴、且隱私受到保護的人。
- 跨地域與跨司法管轄區分佈，因為司法管轄區的規則可能在一夜之間改變。
據 Nwosu 所述，在柏林投入這項工作的開發者們讓這五個層面更接近現實。他感謝所有持續專注於構建並分享其工作成果的人，同時補充說，社群中的其他人——包括他自己——仍未完成使命。他主張，整個生態系必須開始在每一個層面要求獨立性：軟體、硬體、人員、司法管轄區——層層貫徹。
他認為，唯有如此，才能在生態系進入他所描述的 AI 輔助威脅新時代之際，維持用戶對比特幣的信心。
本文為 Fedi 與 Fedimint 聯合創辦人 Obi Nwosu 的客座文章。文中觀點完全屬於其個人，不一定反映 BTC Inc. 或 Bitcoin Magazine 的立場。原文首發於 Bitcoin Magazine。
