據Democracy Docket的報導，美國各地聯邦法官日益質疑唐納德·特朗普總統的司法部及其律師是否值得信任、是否會遵守司法命令。

該報導記錄了由兩黨總統任命的法官日益加深的不滿，因為移民、媒體採訪權及聯邦項目等衝突，正考驗一項名為「合法性推定」的長期法律慣例。此原則推定政府官員的行為合法且出於善意，藉此限制司法審查。這一原則長期以來支撐著聯邦訴訟，使許多案件的焦點落在法律問題上，而非政府官員的可信度。法律專家表示，政府對法治的漠視及其與法官的頻繁對抗，正在侵蝕這一假設。

憲法教授David Schultz告訴Democracy Docket：「法官們逐漸明白，這些律師要麼無法、要麼不願管住特朗普政府。」

最新一場衝突涉及美國聯邦地區法官Ana Reyes。在司法部律師從華盛頓歷史悠久的East Potomac Golf Links移除500多棵樹後，她憤怒譴責這些律師，並表示感到被背叛。Reyes曾多次要求司法部在對這座歷史性高爾夫球場做出不可逆轉的改動前提前告知。然而工程照常進行，超過400棵樹被移除，促使這位法官質疑官員是否刻意隱瞞資訊。

Reyes在談及政府律師通知法院的表現時對他們說：「你們已經做到了最惡劣的程度。」

政府方面堅稱此次移除依據的是一項較早的景觀規劃，與特朗普提議的改造無關。司法部隨後以偏頗為由試圖將Reyes逐出此案，但遭到她拒絕，這場爭議以及她對司法部誠信的質疑仍留在她的案件表上。

在另一起衝突中，由特朗普任命的美國聯邦地區法官Timothy Kelly擋下了政府禁止CNN、MS NOW和Politico記者進入白宮的措施。Kelly站在媒體一邊，質疑政府所稱的國家安全風險，並認定這些限制很可能違反了第一修正案。

對司法部日益加深的不信任，也正在改變法官撰寫命令的方式。在其中一項命令中，美國聯邦地法官Paula Xinis現要求政府在啟用涉及州公民名單的門戶系統前提前30天通知，此舉旨在面對選舉干預威脅時保全司法審查。此類預先通知條款為法院提供了一個可據以衡量遵守情況的具體期限。Xinis此前曾指控政府官員在涉及Kilmar Abrego Garcia的錯誤驅逐案中刻意違抗命令。

與此同時，美國聯邦地區法官James Boasberg仍在繼續推進一項藐視法庭調查，對象是搭載委內瑞拉人飛往薩爾瓦多的驅逐航班，儘管已有命令限制此類航班。

退休聯邦法官Jeremy Fogel告訴Democracy Docket，政府的想法是「最重要的是獲勝」。

專家表示，真正的危險在於，如果法院再也無法相信政府的說辭，它們將不得不採取遠為嚴格的方式——要求更多證據和文件，並時刻警惕任何繞過法院裁決的企圖。政府如何遵守Xinis的通知規定，以及Boasberg的藐視法庭調查將走向何方，都是值得關注的細節。