農民團體已請求菲律賓最高法院阻止政府允許在未取得土改部（DAR）核可的情況下登記農地移轉，並警告此舉可能引發土地整併並導致農民流離失所。

根據10月2日發布的聲明，MAGSASAKA Party-list與自由農民聯合會（FFF）表示，他們已向最高法院提出確認違法及禁止之訴，要求撤銷司法部2026年度第16號意見。請願人並聲請暫時處分（TRO），禁止土地登記局（LRA）及地方登記官員在未取得DAR核可的情況下受理農地移轉登記。

該項請願於週五由MAGSASAKA Party-list主席Argel Joseph T. Cabatbat與FFF董事會主席Leonardo Q. Montemayor提出。

爭議核心為司法部長Fredderick A. Vida發布的法律意見。團體表示，該意見認定綜合土地改革法（共和國法第6657號）下的五公頃保留上限「已不再相關且無必要」，理由是綜合土地改革計畫擴大改革法（共和國法第9700號）下2014年6月30日的土地徵收期限已經屆滿。請願人指出，該意見將允許LRA繞過DAR的土地移轉核可機制，亦即該機構在登記前審查農地交易是否符合土改法規的關卡。1988年制定的RA 6657，是政府徵收並分配私有農地給無地農民所依據的法律，五公頃上限則限制地主可保留的面積。

司法部發言人Raphael Niccolo L. Martinez對於透過Viber請求置評的訊息未立即回覆。

Cabatbat與Montemayor主張，司法部（DoJ）犯下嚴重濫用裁量權，並稱法定撥款期限的屆滿並未消滅他們所稱土改的永久憲法義務；他們將此義務追溯至1987年憲法，該憲法責成國家推行土地改革計畫。

團體表示：「藉由一筆勾銷農地移轉的DAR核可要求，政府等於為不受規範的土地變更、大量農民流離失所以及嚴重的全國糧食安全危機大開方便之門。」

他們並出可能的影響規模，表示取消核可要求可能影響120萬名土地改革受益人及180萬公頃私有農地，並警告這些土地恐面臨企業重新整併與房地產投機的風險。

請願人同時質疑他們所稱先前取消DAR核可要求的行政作為。他們表示，DAR曾於1月草擬一份未編號的行政命令，試圖取消該要求，但在文件外洩後遭遇阻力。團體指出，DAR部長Conrado M. Estrella III承認簽署該文件，但稱其為「準備性質」的措施。他們說，LRA隨後就此徵詢DoJ的法律意見。

請願人堅稱，只有國會有權取消五公頃保留上限或廢除DAR核可要求，並主張DoJ的作為違反權力分立原則。

他們敦促最高法院核發暫時處分或假處分，警告在法律爭議解決之前，農地仍可能持續被登記與整併。法院是否准許此項救濟，將決定案件審理期間登記官員能否繼續在無DAR核可的情況下受理農地移轉。

他們表示：「一旦這些土地被登記、重新整併並轉為非農業用途，對國家農地體制的傷害將成為絕對且不可逆轉。」— Erika Mae P. Sinaking