根據BitcoinKE於10月16日的報導，正被重新定位為「網路國家協定」（Network State Protocol）的去中心化社交網路Farcaster，正引入一份設定明確參與規則的社會契約。新框架包含對仇恨言論、死亡威脅、詐騙、跟蹤騷擾及反覆騷擾行為的限制。

拒絕接受條款的使用者不會被完全排除在網路之外。他們可以透過主應用程式保有唯讀存取權，並可自由將其金鑰、資金、追蹤者與貼文歷史轉移至基於該協定的其他客戶端——這個選項為任何不願在新規則下運作的人保持退出管道暢通。這種可攜性是與傳統社交網路的關鍵區別，在傳統平台上離開通常意味著放棄其資料與受眾。

去中心化概念的更廣泛重新定義

這些變革反映了去中心化定義方式的更廣泛轉變。討論焦點不再僅限於區塊鏈基礎設施與抵禦企業控制，而是越來越多地圍繞誰來制定社群規則、誰來控制存取權限，以及誰來決定使用者之間的互動方式。

Farcaster的做法建立在這樣的理念之上：線上社群可以制定共同規則，並最終將其延伸至實體社會。除了社會契約之外，該平台還計劃引入AI審核機制，並逐步要求使用者驗證其人類身分。

此舉凸顯了去中心化社交媒體的核心矛盾：開放協定未必保證個別應用程式內的無限制參與。實際上，去中心化網路可以允許使用者在相互競爭的客戶端之間遷移，同時仍賦予應用程式營運者在審核與存取方面的裁量權。

然而，這種自由的實際價值，取決於使用者在從一個客戶端遷移到另一個客戶端時，能否保留其受眾、身分與社交連結。

社群層級治理的典範

Farc的轉型可能有助於建立一種模式，讓社群在無需單一應用程式治理整個網路的情況下，對成員資格與行為行使更大的控制權。與此同時，這也引出了應用程式營運者應對依賴其服務的使用者保留多少權力的疑問。

隨著去中心化社交平台尋求為傳統網路提供替代方案——在傳統網路中，企業通常同時掌控底層基礎設施與參與規則——這一區別正變得越來越重要。

對Farcaster而言，考驗在於：當社群執行自身規則時，使用者能否對其數位身分與社交關係保有實質控制權。

報導指出，結果可能影響去中心化最終主要由開放技術、使用者所有權，還是社群自治能力來定義。計劃中的AI審核與人類身分驗證要求如何落實——以及使用者是否選擇行使可攜性選項——將為新框架的實際運作提供衡量標準。