Venice.ai 創辦人 Erik Voorhees 向華盛頓傳達了一個訊息：請不要讓自己成為人工智慧大門口的保鏢。在 2026 年 11 月 12 日於 X 上發布的貼文中，Voorhees 警告不要讓政客掌管 AI，並主張對機器智慧的政治控制會將巨大權力集中於極少數人手中。

他提出的替代方案是他多年來一直倡導的理念：保持程式碼開放、保持權力分散，讓透明度來完成監管機構承諾要做到的事。

警告的起因

導火線是 All-In 播客的一段片段。節目中，共同主持人 David Sacks 預測，民主黨將推動設立一個新的聯邦部門，有權在前沿 AI 模型發布前予以審批。Sacks 於 2026 年 11 月 7 日作出這項預測，Voorhees 在五天後作出回應。

前沿模型是目前正在開發中最先進的 AI 系統。發布前審批辦公室的運作方式類似於軟體領域的藥品監管機構：在政府批准之前，任何東西都不能發布。這正是 Voorhees 反對的安排。他主張，以安全措施為包裝的 AI 否決權，可能讓國家取得他所稱的對機器智慧的「強制性壟斷」。

他的論點顛覆了一般的安全邏輯。中央監管的支持者往往將其描繪為審慎的選擇；Voorhees 則將其描繪為危險的選擇。在他看來，開源透明與去中心化的權力才是更好的防護欄，因為任何人都能檢視的程式碼，比由單一機構在閉門環境下審查的程式碼更難被悄悄篡改。

值得強調的是，Sacks 實際上提出的只是一項預測。這樣的部門並不存在，且原始資料並未證實民主黨已正式提出相關提案。

正在進行的立法辯論

這項預測並非憑空出現。美國國會議員已在爭論應以多嚴格的方式監管先進 AI。相關討論中的一項提案是 Sanders-Casar 法案，該法案尋求對先進 AI 模型施加監管審批要求。這正是 Voorhees 所警告的大致樣貌：發布前必須先取得許可。

Venice.ai 是什麼

Venice.ai 將自己定位為私密、無需許可的 AI 服務。使用者無需徵得任何人許可即可使用模型，公司也表示不會儲存使用者的對話紀錄。

這項業務成長迅速。2026 年 7 月 1 日，Venice 完成 6,500 萬美元的 A 輪融資——這是創投融資的一種類別——投後估值達 10 億美元，該數字包含新募得的資金。該平台服務超過 300 萬名使用者，且自 2026 年第一季以來一直處於獲利狀態。

Venice 每月處理 1.3 兩兆個 token。在 AI 領域中，token 是模型讀取或寫入的一小段文字，因此該數字衡量的是使用量，而非區塊鏈上的任何東西。不過，Venice 確實擁有自己的加密貨幣代幣：VVV。這讓該公司同時立足於 AI 與數位資產兩個領域。

Voorhees 在此議題上的立場與他在加密貨幣領域的長期紀錄一致。他一貫反對威權式的治理結構，尤其是他認為構成隱私與言論自由威脅的結構。將這種視角延伸到人類與 AI 之間的對話，是很自然的發展。

這代表什麼

對 AI 開發者而言，利害關係相當實際。發布前審批制度會在開發模型與推出模型之間增加一道新的關卡，而關卡往往有利於負擔得起排隊等待的人。擁有龐大法律團隊的大型實驗室，比規模較小或開源專案更容易承受冗長的審批流程，這也是 Voorhees 等批評者認為設計中內建了中心化風險的部分原因。

對 Venice 而言，這種張力更為直接。它的核心訴求就是私密、無需許可的存取且不儲存對話，而對前沿模型的聯邦審批要求，可能與一個以「不求許可」為核心的產品產生尷尬的衝突。

讀者也應留意其中的誘因。Voorhees 經營一家估值 10 億美元的 AI 公司，其商業模式依賴於寬鬆的存取環境，因此他的警告既是政策論述，也是對自身業務的辯護。

值得關注的事項相當明確。第一，Sacks 的預測是否會轉化為設立聯邦 AI 審批部門的實際提案。第二，Sanders-Casar 法案及類似努力在國會的推進進度。

揭露事項：原文由 Diego Almada Lopez 編輯。

來源：CryptoBriefing — https://cryptobriefing.com/venice-founder-voorhees-warns-government-ai-control/