川普政府再次徵求公眾意見，以進一步完善其提出的「美國水域」（WOTUS）規則，隨著監管程序展開，農民與農業團體正密切關注能否獲得更明確的定義。

密蘇里州農業局（Missouri Farm Bureau）主席Garrett Hawkins向Brownfield表示，明確且一致的政策對生產者有利。他說：「我們一直希望在這項討論中看到對州權的更多尊重，也一直希望相關術語能有更清楚的定義，以確保WOTUS在實際執行上更具一致性。」對農民與牧場主而言，實際影響主要集中在《清潔水法》第404條的疏浚與填埋許可：當農地上的溝渠、池塘或低窪濕地被認定為受聯邦管轄的水域時，清理、鋪設排水管或在這些區域附近興建等日常作業，都可能觸發聯邦許可要求。

週五，EPA與陸軍部宣布發布補充法規制定預告，以協助評估更廣泛的方案選項，落實最高法院2023年Sackett v. EPA的判決。該判決縮小了《清潔水法》下聯邦管轄的範圍，裁定WOTUS是指與本身屬於美國水域的水體具有相對永久性地表連結的水域，以及與此類水域具有連續地表連結的濕地。該判決也否定了先前用以將聯邦管轄權延伸至更遠濕地與支流的「重要關聯性」（significant-nexus）標準，且案件已發回下級法院，就較嚴格標準在實務上的適用進行後續審理。

EPA署長Lee Zeldin表示，該機構的目標是終結繁重的監管不確定性，並指出公眾意見有助於強化最終規則。該機構表示，本次法規制定將與2025年規則並行使用。提案一經刊載於《聯邦公報》，兩機構將接受為期30天的公眾評論。農業團體與其他利害關係人可在此期間透過《聯邦公報》檔案提交意見。

WOTUS的定義在歷屆政府之間反覆變動，農民、牧場主與土地所有者長期以來一直將這些變化視為不確定性的來源，因為這關係到其土地上的哪些水域與濕地受到聯邦許可要求的規範。本次法規制定的後續發展，以及針對最終規則可能出現的訴訟，將決定現行定義能夠維持多久。

Brownfield的Carah Hart對本篇報導有貢獻。