杜拜加密貨幣做市商 DWF Labs 的兩家關聯公司已於倫敦高等法院對數位資產託管機構 BitGo 提起 1.41 億美元訴訟，指控該公司在合約銷售限制到期之前出售處於鎖倉狀態的加密貨幣代幣。本案涉及 Falcon Finance 與 ESPORTS 代幣，據稱在鎖倉與歸屬限制尚未期滿前即遭出脫；訴訟發生之際，BitGo 仍持續擴張其機構級加密貨幣託管服務。

據《金融時報》報導，原告——註冊於英屬維京群島的 DWF Maas 以及於巴拿馬營運的 Falcon Digital——正就所指稱的財務損失尋求賠償。他們主張，BitGo 在約定解鎖時間之前約兩個月，便將涵蓋於場外交易協議中的 Falcon Finance（FF）與 ESPORTS 代幣轉移至加密貨幣交易所，違反相關協議。

FT: DWF Labs Sues BitGo for $141 Million Over Alleged Early Sales of Locked Tokens

According to the Financial Times, DWF Labs affiliates DWF Maas and Falcon Digital have sued crypto custodian BitGo in London's High Court, seeking $141 million in damages. The plaintiffs allege… pic.twitter.com/DIJyoWQlOf

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 9, 2026

DWF Labs 指控 BitGo 違反代幣鎖倉協議

根據協議條款，BitGo 據稱以折扣價取得這些代幣，交換條件是接受出售時點的限制。合約規定最初三個月的鎖倉期，之後另有規範代幣何時可進入流通的歸屬時程表。

DWF Labs 主張，BitGo 在約定時程之前約兩個月便將代幣轉移至加密貨幣交易所，違反了這些義務。原告認為，相關轉移為流動性有限的市場帶來意料之外的拋售壓力，壓低代幣價格，並使 DWF Labs 繼續持有的資產價值下滑。

據訴訟內容，DWF 代表於 4 月與 5 月期間曾向 BitGo 表達疑慮，但未能取得令人滿意的保證。儘管如此，兩家公司表示仍願意透過和解解決爭議。

這項爭議的核心在於私人加密貨幣交易中常見的限制條款：買方以折扣價取得代幣，交換條件是延後出售權利。此類鎖倉機制旨在限制流動性仍在形成階段進入市場的新增供應量——DWF Labs 表示，正是這種機制使其剩餘持倉受害。BitGo 拒絕就訴訟置評，相關指控在法院上仍未獲證實。

BitGo 擴張機構服務之際，DWF Labs 尋求 1. 億美元賠償

DWF Labs 主張，所稱的提前出售使其剩餘的 Falcon Finance 與 ESPORTS 持倉蒙受損失。原告尋求 1.41 億美元賠償，但該金額的具體計算方式仍不明朗。

訴訟也提出一項疑問：備受爭議的轉移是否直接導致所報告的價格下跌。要認定這些損失，將需檢視交易紀錄、當時的市場狀況，以及規範兩種代幣的合約限制。爭議也涉及鎖倉義務在折價代幣交由託管機構保管後如何運作，因為相關協議是以 BitGo 接受出售時點限制作為取得資產的前提。

Falcon Finance 屬於去中心化金融領域，而 ESPORTS 則與韓國區塊鏈遊戲專案 Yooldo 相關。兩項資產均受旨在控制代幣於初始交易期間流通的協議規範。

爭議發生之際，BitGo 正持續擴大其機構數位資產服務版圖。4 月，該公司推出基於投資組合的加密貨幣借貸服務，讓機構得以數位資產——包括鎖倉代幣——作為借款擔保，同時將合格擔保品保留在 BitGo 的託管基礎設施內。

BitGo 也在 8 月獲得韓國加密貨幣託管服務許可後，擴大了其受監管的國際業務版圖。同一個月，該公司完成以 4,250 萬美元收購 NYDIG 機構交易業務的交易，為其機構交易能力增加衍生品、融資與資本市場服務。

這些發展是 BitGo 自 2026 年稍早公開上市以來更大規模擴張的一部分。該公司亦為代幣化資產提供託管與結算服務，包括讓客戶得以透過受監管基礎設施取用數位資產的安排。

不過，這起倫敦訴訟涉及的是另外的代幣交易以及附隨於相關協議的合約義務。法院將需認定 BitGo 是否違反約定的限制，以及原告能否證實其主張的損失。截至 2026 年 10 月 9 日，尚無任何裁決認定責任歸屬，本案仍處於法律程序中——爭議究竟會以原告表示願意考慮的和解收場，或在倫敦高等法院作出判決，仍有待觀察。

來源：Blockonomi