執政的共同民主黨（DPK）持續在20多歲與30多歲選民中面臨愈來愈大的支持困境；一連串涵蓋住房、投資政策與刑事司法改革的爭議，讓外界更加認為該黨與年輕世代的關切脫節。

相較於保守的國民力量黨，DPK過去向來較受年輕選民支持。然而，如今其國會議員普遍被視為推動了讓年輕一代生活更艱難的政策。南韓的兩黨政治長期將年輕選民視為搖擺票源，而他們在政黨間的流動，經常預示著國內政治版圖的更廣泛變化。

以巴士改建住宅的提案引發憤怒

最近的爭議點來自DPK議員黃熙，他上周提議將退役巴士改造成供年輕人暫時居住的住宅，以減輕高房價帶來的負擔。

「如果他們真的認真思考20多歲的人到底在擔心什麼，我不認為他們會想出這種點子，」首爾一名28歲上班族金先生說。「國會議員應該先問問自己，是否願意住在那裡。」

黃熙之後為這番言論道歉，而這也在社群媒體上引發一波以人工智慧生成的迷因，嘲諷這項提案。

加山大學教授朴昌煥表示，這起爭議之所以引發共鳴，是因為住房已成為年輕人愈來愈迫切的問題；許多人在還沒考慮買房之前，就已經在面對不斷上升的「jeonse」保證金與月租壓力。

「對一般人來說，這就像是在經歷乾旱時，政府卻在談怎麼準備應對暴雨，」朴說。他認為，主要著眼於抑制投機性房地產投資與高價住宅購買的政策，無法解決年輕人實際感受到的住房壓力。

投資與儲蓄政策變動擾動年輕韓國人

由執政黨推動的經濟政策，也帶來更多不滿。

首爾一名30歲上班族朴先生表示，他原本透過個人儲蓄帳戶，將收入相當大的一部分投入 S&P 500 指數型交易所交易基金（ETFs），但針對既有帳戶的擬議變動讓他措手不及。

「這真的嚴重削弱了我對政府政策一致性的信任，」他說，並補充說，這種不確定性讓他考慮直接投資美國上市的 ETFs。

這場爭議出現在政府收緊放款規定，並採取其他影響年輕韓國人儲蓄、投資與進入房市的措施之際。雖然這些政策主要是整個政府的作為，但分析人士指出，選民往往將政府與執政黨視為同一體。

刑事司法改革引發關切

DPK也因推動廢除檢察官補充偵查權而面臨反彈；這項權限允許檢察官在警方移送案件之外，另行展開並進行獨立調查。此議題讓年輕女性擔心，可能影響涉及對女性暴力案件的處理，特別是性犯罪及相關罪行的偵辦。

民調數據凸顯世代落差

近期民調凸顯DPK在年輕族群中的困境。根據南韓主要民調機構 Realmeter，過去六周內，DPK在20多歲選民中的支持率劇烈波動——7月第一周為22.1%，第五周升至33.4%，之後又在8月第一周回落至22.7%。

30多歲選民的走勢不同，7月第一周為27.8%，在最新調查中則升至38.4%。

就整體而言，這兩個年齡層的支持率都遠低於所有年齡層的總平均值；同一期間，總平均介於41.3%至45.1%之間。

Zeitgeist Institute負責人嚴慶榮表示：「自6月3日地方選舉以來，20多歲與30多歲選民的保守化趨勢，以及他們對DPK的疏離，變得更加明顯。」

他說，住房與金融資產差距的疑慮，加上補充偵查權議題，已愈來愈跨越過去明顯區隔年輕男性與女性選民的性別界線。

朴則提醒，不應將這種變化歸因於單一爭議，並形容最新爭議只是火上加油。

「這不只是一起或兩起政策失誤的問題，」朴說。他認為更深層的問題，是DPK與年輕選民之間的距離愈來愈大，而這些選民已不再認為該黨能為他們的未來提供令人信服的願景。

李在明支持度持續下滑

DPK的困境也反映在李在明總統的支持率上。

最新 Realmeter 民調顯示，李在明的支持率降至43.3%，為他上任以來最低。20多歲選民對他的支持率僅27.9%，比整體支持率低15.4個百分點；30多歲選民的支持率則為33.2%。

明知大學政治學教授申律表示，這個問題不應簡單視為年輕選民轉而反對政府。

「這不是20多歲與30多歲選民拋棄總統所造成的世代包圍問題，」申律說，並指出對住房的不滿情緒惡化，也讓部分40多歲選民逐漸疏離。

他表示，除非政府處理住房疑慮，且DPK重新檢視補充偵查權議題，否則李在明的支持率可能進一步下滑。