前CNN主持人唐·萊蒙於週三提交了一份新的法院文件，指控一名國土安全部官員在監督其案件的法官面前作虛假宣誓陳述。

萊蒙是被司法部起訴的數名記者之一。司法部主張這些記者在明尼蘇達州一座教堂拍攝時參與了抗議活動，而非以記者身份執行職務。此案觸及近年來多起與抗議相關的刑事訴訟中反覆浮現的第一修正案問題：當記者身處示威者之中時，受憲法保護的新聞採集活動與犯罪行為之間的法律界線究竟劃在哪裡。當局表示，該教堂的一名牧師一直在與移民執法人員協調。

國家安全專家瑪西·惠勒指出，這已是司法部第二次要求法官道格拉斯·明科接受一份來自ICE探員的投訴，該探員審查了教堂的廣播影片後就其內容作證。

根據萊蒙的文件，該探員虛假地聲稱記者們加入了抗議者的 chanting。

「關於萊蒙先生的那項宣誓指控是虛假的，」該文件指出。「政府直到2026年7月17日才提交投訴宣誓書草案。在7月24日的聽證會上，政府解釋稱其於一月底將宣誓書提交給法院，但法院未予簽署。隨後，政府『聽取了首席法官席爾茨的建議』，並於2026年1月29日獲得了大陪審團起訴書。因此，在獲得起訴書僅兩天前，政府提交了一份虛假指控萊蒙先生及其他記者加入 chanting 的投訴宣誓書。這一時間點強烈表明，政府向大陪審團呈現了相同的虛假敘述，描述記者們的行為。」

週五，明科法官做出一項不尋常的決定，命令司法部交出所有已提交給大陪審團的證詞和證據。該命令專門針對確定這份宣誓聲明——以及可能的其他聲明——是否被用來獲取起訴書。

大陪審團程序通常保密，不過近期的案件中，法官已允許將此類材料在審判法庭程序中向辯方公開。在近期的一起芝加哥案件中，司法部被發現誤導了大陪審團成員，甚至解散了他們認為不會做出期望起訴的陪審員。該案涉及六名政治領袖和活動人士，他們曾在Broadview, Illinois的一處ICE設施外抗議。該案的指控隨後被撤銷，被告已要求任命特別檢察官進行調查。

明科法官表示他希望先自行審查這些資訊。然而，代表自由記者喬治亞·福特的律師馬修·埃伯特表示，政府已對他的當事人做出虛假聲明，包括在宣誓書中，據Minneapolis Public Radio上週報導。

「正當程序的推定已經崩潰，」埃伯特說道，他援引的是一項長期存在的法律原則，即對政府行為給予正當程序和善意之默認推定。

司法部檢察官內維爾·赫德利告訴法官，先前文件中的虛假資訊並未進入起訴書。他未說明有爭議的資訊是否在起訴過程中提交給了大陪審團。

「這些不是實質性的虛假陳述，」赫德利說。「這是一個失誤，這是一次溝通不良。」

由DHS-ICE特別探員蒂莫西·格伯簽署的宣誓書寫道：「從Cities教堂取得的廣播影片亦顯示ARMSTRONG、ALLEN、LEMON、RICHARDSON、KELLY、FORT、LUNDY、CREWS與煽動者一起 chanting，並阻礙了教區居民通行。」

赫德利未說明該探員聲明中何處「溝通不良」。

萊蒙及其法律團隊將針對他及其他記者的案件描述為「薄弱」。